3.4 -TALLER DIGITAL EN EL HOGAR.
BALBOA EN EL DARIÉN Y SU FORMA DE IMPARTIR JUSTICIA
INSTRUCCIONES:
Debe usted, joven, leer completamente el documento y contestar en la sección de comentarios, en forma de ensayo y no como cuestionario, las siguientes preguntas: 1. ¿Exactamente por qué Balboa impartió justicia o cuál fue el crimen cometido? 2. ¿Cómo impartió justicia y cuál fue el doble castigo impuesto? 3. ¿Cuál es mi opinión personal sobre la justicia de Balboa, estás de acuerdo con que hizo bien o en desacuerdo? Debe usarse un párrafo para cada pregunta o grupo de preguntas y un párrafo inicial adicional para el saludo a la clase y al profesor. En total , cuatro párrafos.
FECHA DE ENTREGA: Domingo 4 de octubre entre 8 y 9.30 de la noche. Debes hacer un recorte y enviarlo al ´profesor como prueba de la hora en que lo confeccionó y además, debe reproducir el texto completo en el cuaderno para su evaluación en el aula de clase
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FRAGMENTO DE la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo. Página 20
“…y el cagique della se llamaba Torecha, y púsosele en defensa y matáronle en la guagábara á él y algunos indios suyos; y allí se halló un hermano suyo, vestido como müger, con naguas, y usaba como muger, con los hombres, y otros dos indios de la mesma manera, que usaban como mugeres y assi con naguas : y los tenía el cacique por mancebas. Y esto se hacia en aquellas partes principalmcnte entre los caciques é otros indios, que se presciaban de tener tres é quatro, y aun veynte indios, para este sucio y abominable pecado. Y en aqueste viage hizo Vasco Nuñez quemar é aperrear quassicinqiienta destos, y los mismos caciques se los traían sin se los pedir, desque vieron que los mandaba matar, lo qual hacia porque les daba á entender que Dios en el cielo estaba muy enojado con ellos, porque hagian tal cosa, y por esso caian tantos rayos é tan espantables truenos; é por esso no les quería dar Dios el mahiz y la yuca. Y deste temor, porque Dios aplacasse su ira, le llevaban aquellos camayoas…”
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
| DESCRIPTOR | ptos |
|
1 | Saludo inicial completo al profesor y los compañeros | 5 |
|
2 | cuatro párrafos | 10 |
|
3 | Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. | 5 |
|
4 | Buen y suficiente contenido. | 10 |
|
5 | Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico. | 10 |
|
6 | Autoevaluación crítica | 10 |
|
7 |
| 50 |
|
Muy buenas tardes profesor Luis Carrera, y compañeros lectores. En esta ocasión les comparto mi reflexión sobre un fragmento de la Historia General y Natural de las Indias escrita por Gonzalo Fernández de Oviedo. En este texto se narra un episodio en el que Vasco Núñez de Balboa decide imponer justicia según sus creencias y las normas morales de los españoles durante la conquista. A través del relato se puede notar cómo la visión religiosa europea llevó a juzgar y castigar severamente las costumbres de los pueblos indígenas, sin comprender sus formas de vida ni su cultura.
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque consideró que algunos indígenas cometían un acto que él y los conquistadores calificaban como pecado. El fragmento menciona que el cacique Torecha tenía a su hermano y a otros hombres vestidos como mujeres, y que mantenían relaciones entre sí. Para los españoles, esta conducta era algo inmoral y ofendía las leyes de Dios. Por esa razón, Balboa lo tomó como un crimen contra la religión y decidió castigar a todos los que practicaban esas costumbres. En realidad, más que un delito, era una diferencia cultural que fue interpretada como pecado debido a la mentalidad de la época.
La manera en que Balboa impartió justicia fue cruel y extrema. Mandó a quemar vivos a casi cincuenta indígenas que tenían esas prácticas, aplicando un doble castigo que causaba dolor físico y humillación. Según Oviedo, Balboa justificó sus acciones diciendo que Dios estaba enojado con ellos y que por eso enviaba rayos, truenos y malos tiempos. De esa forma, el conquistador usó el miedo religioso para convencer a los demás indígenas de que su castigo era justo y necesario, imponiendo su fe y su poder por medio del terror.
Desde mi punto de vista, lo que hizo Balboa no fue un acto de justicia, sino una muestra de intolerancia y abuso de autoridad. No estoy de acuerdo con su forma de actuar, porque mató a personas inocentes solo por seguir sus propias costumbres. La verdadera justicia debería basarse en el respeto y la comprensión, no en la violencia ni en imponer una religión por la fuerza. Las acciones de Balboa reflejan la dura realidad de la conquista, donde se destruyeron vidas y culturas en nombre de una supuesta fe y de una idea equivocada de justicia.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola a todos y al profesor, mi nombre es Illian Miranda del 11B Ciencias . A continuación, presento mi análisis sobre el fragmento de la “Historia General y Natural de las Indias” de Gonzalo de Oviedo.
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque consideraba que los indígenas cometían un “sucio y abominable pecado”, considerado grave y contrario a las normas cristianas de los españoles. Según el texto, el cacique Torecha murió durante un enfrentamiento en la guagábara junto con algunos de sus hombres, y se halló que su hermano y otros dos indígenas parecían mujeres, pues se vestían con naguas y servían como mancebas del cacique. Estas prácticas se realizaban principalmente entre los caciques y otros indígenas que se preciaban de tener varios hombres para este tipo de “pecado”. Balboa también usaba la amenaza religiosa, diciendo que estos castigos eran expresión de la ira de Dios, que provocaba rayos, truenos y la falta de maíz y yuca, con el fin de infundir miedo y lograr la sumisión de los indígenas.
La manera en que Balboa impartió justicia fue brutal e inhumana. Ordenó que casi cincuenta indígenas fueran quemados y atacados por perros (“aperrear”), incluyendo a los mancebas y a otros entregados por los caciques, quienes los traían por miedo a su poder. Este doble castigo, muerte por fuego y agresión por los perros, combinaba terror físico y psicológico. Más que justicia, estas acciones fueron un acto destinado a imponer la autoridad española y sus valores religiosos a la fuerza.
Desde mi perspectiva, lo que Balboa hizo no puede considerarse justicia; fue un genocidio, un acto de exterminio y abuso de poder contra pueblos indígenas por motivos de intolerancia y prejuicio cultural. Castigar a personas por sus costumbres y destruir comunidades enteras bajo la excusa de la religión demuestra que sus actos fueron brutales e inhumanos. Por estas razones, considero que sus acciones representan un ejemplo histórico de violencia extrema y opresión, no de verdadera justicia.Que penita más grande que esos perros no se comiera a semejante criminal. INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
ResponderEliminarBuenas tardes profesor Luis Carrera y compañeros mi nombre es Joselyn Almengor del 11A ciencias
En esta ocasión quiero compartir mi comentario sobre un fragmento de *La Historia General y Natural de las Indias* del cronista Gonzalo Fernández de Oviedo. Este texto cuenta un momento de la conquista donde Vasco Núñez de Balboa quiso hacer justicia según sus creencias y la forma de pensar de los españoles. A través del relato se nota cómo los conquistadores juzgaron las costumbres de los indígenas sin intentar entenderlas, solo porque eran diferentes a las suyas.
Balboa decidió impartir justicia porque pensó que los indígenas estaban haciendo algo muy malo ante los ojos de Dios. En el texto se menciona que el cacique Torecha tenía a su hermano y a otros hombres vestidos como mujeres y que vivían así. Para los españoles, eso era algo inmoral y un pecado grave, por lo que Balboa creyó que debía castigarlos. Sin embargo, eso no era un crimen, sino una costumbre de su cultura que los conquistadores no comprendieron y juzgaron como si fuera algo terrible.
La forma en que Balboa impartió justicia fue muy cruel. Ordenó quemar vivos y lanzar a los perros a casi cincuenta indígenas que practicaban esas costumbres, lo que fue un doble castigo: uno físico, por el dolor que les causó, y otro moral, por la vergüenza y el miedo que generó en los demás. Además, Balboa justificó sus actos diciendo que Dios estaba enojado con ellos y que por eso caían rayos, truenos y no había buenas cosechas. Con eso logró que los demás creyeran que actuaba en nombre de Dios, cuando en realidad estaba imponiendo su poder.
En mi opinión, lo que hizo Balboa no fue justo. Estoy en desacuerdo con sus acciones porque mató a personas inocentes solo por pensar y vivir diferente la verdadera justicia debería basarse en el respeto y no en la violencia ni en imponer una religión. Este hecho muestra cómo durante la conquista se cometieron muchos abusos, donde los conquistadores usaron la fe como excusa para dominar y hacer sufrir a los pueblos indígenas
NSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
DESCRIPTOR
ptos
1
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros
5
2
cuatro párrafos
10
3
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas.
5
4
Buen y suficiente contenido.
10
5
Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.
10
6
Autoevaluación crítica
10
7
50
Buenas tardes, profesor Luis Carrera y compañeros,mi nombre es Lia Cedeño y en este momento les daré lo que entendí y mi opinión sobre el tema “Historia General y Natural de las Indias” Balboa impartió justicia porq el creía que le estaban faltando el respeto a la religión y a Dios por su tipo de vestimenta que eran las naguas, y el decía q el castigo o la amenaza de Dios contra el acto atros que cometían era los fuertes rayos y muchos truenos que caían y se preocupaban más porque le decían que Dios no les mandarían alimentos como las yuca y el maíz.
ResponderEliminarYo opinión que está bien que le estaba en señando a respetar la religión y a creer en Dios pero también pienso que ellos podían ser libres con sus vestimentas, pero también entiendo que en esos tiempos no tenían ese avance de entendimiento y tenían otras creencias y costumbres.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Buenas tardes profesor y compañeros que leen mi comentario. En esta ocasión me gustaría comentar y compartir mi anécdota sobre el "FRAGMENTO DE la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo".
ResponderEliminarEn este fragmento pude ver que la razón por la cual Balboa impartió justicia fue porque algunos indios estaban vestidos de mujer y a los ojos de los españoles eso se consideraba un pecado por eso sin pensar su eran de una cultura diferente a la suya impartieron "justicia".
Balboa impartió justicia quemando a 50 indígenas que estaban vestidos de esa forma y apedrear los como doble castigo estos eran severos ya que los humillaban y maltrataban. Con éstos castigos los hacían entender que Dios en el cielo estaba muy enojado y que por eso caían tantos rayos y truenos y que por eso Dios no les quería dar maíz ni yuca.
Como yo lo veo, lo qué iso Balboa fue más un abuso de poder y autoridad ya que no se puso a pensar que tan diferentes eran las culturas de los indios y los españoles, tomando la justicia por su mano sin considerar respetar las diferentes culturas y religiones.
Muy buenas tardes profesor Luis Carrera, y compañeros lectores mi nombre es keysha santos del 11A°ciencias En esta ocasión les comparto mi reflexión sobre un fragmento de la Historia General y Natural de las Indias escrita por Gonzalo Fernández de Oviedo.
ResponderEliminarla conquista en el que Vasco Núñez de Balboa impuso su justicia según las creencias españolas Los conquistadores juzgaron las costumbres indígenas sin entenderlas solo por ser diferentes a las suyas
Es un ejemplo de la falta de comprensión y tolerancia que caracterizó la conquista española.
Balboa castigó a indígenas por prácticas que consideraba inmorales La práctica era una diferencia cultural que fue malinterpretada por los españoles debido a su mentalidad y valores de la época Es un ejemplo de cómo la conquista española estuvo marcada por la imposición de valores y creencias sobre las culturas indígenas.
Balboa impuso una justicia cruel y extrema mandando a quemar vivos a casi 50 indígenas por prácticas que consideraba inmorales Justificó sus acciones con argumentos religiosos utilizando el miedo para poner su fe y poder sobre los indígenas Es un ejemplo de la brutalidad y violencia que se usaba durante la conquista española.
balboa por ser intolerantes y abusivas y considero que mató a personas inocentes por seguir sus costumbres la justicia debería basarse en el respeto y la comprensión no en la violencia ni en la imposición de creencias.
esto es algo en lo que se puede reflexionar sobre la importancia de la tolerancia el respeto y la comprensión en la aplicación de la justicia
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Estimado profesor y compañeros Soy Anthony Sandino del 11A informática
ResponderEliminarReciban un cordial saludo. En esta ocasión presentaré mi reflexión sobre la forma en que Vasco Núñez de Balboa impartió justicia en el Darién, según el fragmento del cronista Gonzalo Fernández de Oviedo. Este hecho histórico muestra cómo Balboa aplicó su concepto de justicia en un contexto cultural muy distinto, lo cual nos invita a pensar críticamente sobre los valores y las creencias de la época frente a los derechos humanos actuales.
Balboa impartió justicia porque consideró que los indígenas cometían un “crimen” según la moral y las creencias religiosas del siglo XVI. El cronista narra que en la comunidad del cacique Torecha se encontraban hombres que vestían y vivían como mujeres, a quienes Balboa acusó de cometer un “pecado abominable”. En realidad, no se trataba de un delito, sino de una práctica cultural y sexual distinta, que fue juzgada desde la visión europea y cristiana de aquel tiempo.
La manera en que Balboa impartió justicia fue extremadamente cruel. Ordenó que casi cincuenta de esos indígenas fueran quemados y despedazados por los perros (“aperreados”), lo que representó un doble castigo: físico y moral. Físico, porque murieron de forma violenta, y moral, porque fueron humillados y condenados públicamente ante su pueblo. Balboa justificó sus acciones diciendo que así aplacaría la ira de Dios y enseñaría a los indígenas lo que él consideraba una conducta “correcta”.
En mi opinión personal, la justicia de Balboa no fue justa, sino una forma de imposición cultural y religiosa. Entiendo que actuó según las creencias de su tiempo, pero eso no justifica la violencia ni la falta de respeto hacia otras formas de vida. No se puede llamar justicia a algo que destruye vidas y culturas en nombre de la fe. Por eso, estoy en desacuerdo con sus actos, porque reflejan intolerancia y abuso de poder más que verdadero sentido de justicia. 1
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros
5
2
cuatro párrafos
10
3
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas.
5
4
Buen y suficiente contenido.
10
5
Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.
10
6
Autoevaluación crítica
10
7
50
4(50/50)+1=5.0
Buenas tardes, profesor y compañeros, mi nombre es Yoselin Rojas de el 11 B C. En este trabajo quiero hablar sobre Vasco Núñez de Balboa y cómo impartió justicia en el Darién. Después de leer esta lectura del cronista Gonzalo de Oviedo, voy a compartir mi pensamiento y opinión sobre lo que hizo Balboa en aquel tiempo.
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque pensaba que los indígenas estaban cometiendo un “pecado abominable”. En la lectura dice que él llamó así al hecho de que algunos hombres se vestían como mujeres y tenían relaciones con otros hombres. Para Balboa eso era algo muy malo, porque creía que ofendía a Dios. Por eso decidió castigarlos de una manera muy dura, pensando que así hacía lo correcto.
La manera en que Balboa impartió justicia fue muy cruel. Mandó a quemar y a echar a los perros a casi cincuenta indígenas, incluyendo al hermano del cacique Torecha. Ese fue un castigo doble, porque además de matarlos, los hizo sufrir y los humilló. Lo hizo diciendo que era para calmar la ira de Dios, y por miedo, los demás caciques empezaron a entregarle a más personas acusadas de lo mismo.
En mi opinión, Balboa no actuó con verdadera justicia. Aunque él pensaba que estaba haciendo lo correcto, en realidad fue muy injusto y violento. Me da tristeza leer eso, porque demuestra cómo en esa época se usaba la religión para hacer daño. Creo que nadie merece morir por ser diferente o por pensar distinto. La justicia de verdad debe hacerse con respeto.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Muy buenos días, profesor Luis Carrera y compañeros. Mi nombre es José Martínez y hoy les vengo a dar mi opinión sobre el fragmento de la Historia General y Natural de las Indias, escrita por Gonzalo Fernández de Oviedo.
ResponderEliminarVasco Núñez de Balboa decía estar repartiendo justicia hacia los indígenas basándose en sus creencias religiosas y su cultura. Los españoles y los indios tenían culturas y maneras de vivir muy diferentes, y esto hacía que ciertos actos fueran considerados como insultos u ofensas entre ellos.
Según Vasco Núñez de Balboa, los indígenas hacían actos que tanto él como los demás conquistadores veían como un pecado grave para su religión. Según lo leído, Vasco Núñez de Balboa presenció cómo tenían a su hermano y a otros hombres usando naguas, las cuales eran las prendas que utilizaban las mujeres de la tribu. Aparte de esto, los utilizaban como sus mujeres, haciéndolos tener relaciones entre sí.
Esto, él se lo tomó personal contra sus creencias e impartió muchos castigos contra los indios, como quemar vivos a más de cincuenta de ellos, causándoles dolor físico y también humillándolos. Según Oviedo, Vasco Núñez se justificó detrás de su religión diciendo que Dios estaba enojado con ellos y por eso les caían rayos y truenos, y además no tenían buenas cosechas.
Para mí, los actos que Vasco Núñez realizó eran extremos y demasiado crueles, y no se podrían considerar como una justicia pura debido a su crueldad.
Tampoco pienso que los indígenas hicieron lo correcto, pero eso no justifica tales acciones por parte de Balboa
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
1 Saludo inicial completo al profesor y los compañeros 5 puntos
2 cuatro párrafos 10 puntos
3 Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos
4 Buen y suficiente contenido. 10 puntos
5 Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos
6 Autoevaluación crítica. 10 puntos
total. 50 puntos
4(50/50)+1 = 5.0
Saludos a mis compañeros y al profesor. Mi nombre es Rubén Samudio, del 11°B Ciencias. En esta ocasión estaré compartiendo mis palabras sobre "Balboa en el Darién y su forma de impartir justicia".
ResponderEliminarBalboa impartió justicia, ya que entre los caciques y otros indígenas tenía entre tres y veinte indios vestidos con naguas, a quienes usaban como mujeres y además tenían como empleadas, y para Balboa los que cometían tal cosa merecían la muerte.
La forma en que Balboa impartió justicia fue echándolos a los perros para que los mataran y despedazaran, y también los quemaba. Aparte de eso, les hizo creer que Dios estaba muy enojado con ellos por lo que hacían; por eso caían tantos rayos y truenos, y por ese motivo "según él" Dios no les quería dar alimento. De esa manera, les hizo creer que merecían totalmente la muerte y justificaba así sus actos.
Realmente, no creo que los actos que cometió Balboa se puedan llamar "justicia", ya que intentó exterminar un acto asqueroso cometiendo otro igual o incluso más asqueroso. Desde mi punto de vista, Balboa tenía una perspectiva alterada sobre la justicia. En conclusión, no estoy de acuerdo con los actos que cometió Balboa, pero tampoco con los actos que cometían los caciques, me deja moralmente en jaque mate.
Buenas tardes, profesor Luis Carrera, compañeros e internautas. Mi nombre es Krisly De Gracia del XI°B Ciencias, y hoy estaré compartiendo mi opinión sobre los hechos cometidos por Vasco Núñez de Balboa.
ResponderEliminar
Balboa decidió dar duros castigos a varios indígenas porque descubrió que había hombres que se vestían de mujer usando naguas y tenían relaciones con otros hombres, lo cual, para él, era el mayor pecado que el ser humano podría cometer, usando así el nombre de Dios para mandar a quemar a casi 50 hombres y luego lanzarles perros para ser destrozados por tal "sucio y abominable pecado".
Balboa impuso la "justicia" de manera muy violenta y cruel. No bastó con reunir a un grupo de hombres y quemarlos para que tuvieran una muerte lenta, sino que también liberaron perros para que los destrozaran. Además, usaban el miedo a Dios diciendo que, gracias a sus actos, Dios los estaba castigando enviando rayos y truenos.
Los castigos que dio Balboa a los indígenas no tienen ninguna justificación; fueron injustos para personas que vivían de manera diferente. A este hombre no le bastó con invadir tierras que no eran suyas, sino que también quería imponer su religión a indígenas que tenían sus propias creencias. A los demás indígenas no les parecía problema alguno que estuvieran juntos dos personas del mismo sexo, ya que, como se leyó, no eran los únicos en relacionarse íntimamente con otros hombres. Jamás estaré de acuerdo con un hombre detestable como él, que a la fuerza quería imponer sus ideas sobre el pueblo a base de miedo y castigos duros. Demostró que no le importaban para nada las creencias ni la forma de vivir de aquellos indígenas, y además utilizó a Dios para justificar sus actos crueles.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros .....5/5
2.cuatro párrafos.....10/10
3.Contesta cada una de las preguntas o grupos de preguntas formuladas......5/5
4.Buen y suficiente contenido.....10/10
5.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.......10/10
6.Autoevaluación crítica....10/10
Total de puntos 50
4(50/50)+1= 5.0
Saludos cordiales al profesor y a todos mis compañeros de clase mi nombre es Jhon Gutiérrez del 11B ciencias . Hoy quiero compartir con ustedes mi reflexión sobre un fragmento de la Historia General y Natural de las Indias, escrita por Gonzalo Fernández de Oviedo. En este texto se narra un episodio muy impactante de la vida de Vasco Núñez de Balboa durante su estancia en el Darién. Lo que más me llamó la atención fue la forma en que Balboa entendía la justicia y cómo, desde su visión y creencias, impuso castigos que hoy nos resultan difíciles de aceptar. Este relato nos permite pensar en lo duro que fue el encuentro entre dos mundos tan distintos el europeo y el indígena.
ResponderEliminarBalboa decidió impartir justicia porque consideraba que los indígenas cometían un pecado abominable .Según el cronista, el cacique Torecha tenía entre sus hombres a algunos que vestían como mujeres y mantenían relaciones con otros hombres, algo que, en los ojos de Balboa, era una ofensa contra Dios. Movido por las creencias religiosas de su tiempo y por una visión del mundo basada en el miedo al castigo divino, Balboa decidió actuar con severidad. En su mente, creía estar haciendo lo correcto, tratando de limpiar aquello que él consideraba un mal. Sin embargo, lo que realmente hizo fue imponer su cultura y su religión a un pueblo que simplemente vivía de otra manera.
La forma en que Balboa impartió justicia fue cruel y despiadada. Mandó a quemar vivos y a echar a los perros a casi cincuenta indígenas, acusados de esos actos. Este castigo fue doblemente doloroso por la violencia física y por la humillación pública que sufrieron. Imaginar ese momento me provoca tristeza, porque muestra cómo el miedo y el poder fueron usados para controlar a otros seres humanos. Los caciques, aterrorizados, comenzaron a entregar a sus propios hombres para evitar el castigo, creyendo que así calmarían la ira de Dios. Fue una escena que refleja la confusión y el sufrimiento de los pueblos originarios ante una justicia que no comprendían y que no era realmente suya.
En mi opinión personal, no puedo estar de acuerdo con la justicia de Balboa. Aunque entiendo que actuó según las ideas de su tiempo, nada justifica tanta crueldad. Nadie merece morir por pensar o vivir diferente. La justicia verdadera debe estar guiada por la compasión, el respeto y la dignidad, no por el miedo o la violencia. Lo que Balboa llamó justicia fue, en realidad, una imponer brutal de sus creencias sobre otros. Este hecho nos deja una lección muy grande que imponer nuestras ideas sin entender al otro solo causa dolor y división. Ojalá la historia nos sirva para no repetir esos errores y para aprender a valorar la diversidad de todos los pueblos.
Saludos a mis compañeros y al profesor Luis Carrera. Mi nombre es Ashley Díaz del 11A ciencias. Y en esta ocasión estaré compartiendo mi comentario sobre el párrafo del fragmento de la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo. En donde se narra que Vasco Núñez de Balboa castigó a varios indígenas por una práctica que según las creencias de los españoles, es considerada un pecado grave.
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque consideró que los indígenas cometían un pecado grave al tener relaciones entre ellos, entre hombres, ya que algunos se vestían como mujeres y también actuaban como tales. Y se menciona que el cacique Torecha tenía hombres que usaban naguas y eran tratados como “mancebas”, y Balboa vio eso como un crimen y ofensa a su religión y a Dios.
Por eso, Balboa creyó que era su deber castigar a los que practicaban esto, convencidos de que tales actos provocaban la ira de Dios, y que se manifestaba en tormentas, rayos, truenos y la falta de alimentos como el maíz y la yuca.
La justicia que Balboa aplicó fue muy cruel y violenta. Ya que mandó a quemar y a echar a los perros“aperrear” a casi cincuenta indígenas que practicaban lo que que llamo un pecado abominable. Y este fue un doble castigo: por que de un lado la muerte cruel, y por otro, el sufrimiento físico qué tuvieron antes de morir. Los mismos caciques los entregaban sin que se lo pidieran, por miedo y porque creían que así calmarían la ira de Dios. De esta manera, Balboa impuso su justicia usando el miedo, sufrimiento y la religión como forma de control sobre los indígenas.
En mi opinión personal, me parece totalmente injusto lo que hizo Balboa. No tenía derecho a meterse con las costumbres de los indígenas ni a decidir qué estaba bien o mal según sus creencias. Ellos vivían de una manera distinta, y eso no le daba motivo para castigarlos tan cruelmente. Me indigna que usara la religión para justificar tanta violencia y muerte, solo porque no entendía su cultura. En lugar de tratar de comprenderlos, los humilló y los destruyó. Por eso creo que su forma de impartir justicia no fue más que un abuso de poder disfrazado de Fé.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Saludos a mis compañeros y al profesor Luis Carrera. Mi nombre es Leslye Martínez del 11°A Ciencias. Me dirijo a ustedes hoy para reflexionar sobre la forma en que Vasco Núñez de Balboa impartió justicia en el Darién, según lo narrado en la Historia General y Natural de las Indias del cronista Gonzalo de Oviedo.
ResponderEliminarBalboa decidió impartir justicia porque consideró que los indígenas estaban cometiendo un gravísimo pecado. ÉI creia, sinceramente, que los indígenas estaban cometiendo un "sucio y abominable pecado" contra Dios. El supuesto crimen era que algunos hombres se vestían como mujeres con "naguas" y servían como parejas de otros hombres, algo que Balboa y los españoles veían como una ofensa grave. Balboa usó esto para asustar a los demás, diciendo que por ese pecado no había comida ni llovía, y que si no castigaban eso, la furia de Dios iba a caer sobre todos.
La manera en que Balboa impartió justicia fue brutal e inhumana. Según el cronista Oviedo, Balboa ordenó que casi cincuenta de estos indígenas fueran quemados y aperreados atacados por perros. Este fue el doble castigo impuesto la muerte por el fuego, un castigo que tenía connotaciones inquisitoriales de purificación, y el desmembramiento por los perros de guerra, un método común de tortura y ejecución en la Conquista. Balboa usó esta crueldad extrema no solo para castigar, sino como una herramienta de sometimiento, infundiendo tal terror que los propios caciques comenzaron a entregar a los "camayoas" por temor a que Dios y los españoles descargaran su furia sobre el resto de la comunidad.
Mi opinión es muy clara lo que hizo Balboa no fue justo en lo absoluto, y estoy totalmente en desacuerdo con sus métodos. Matar a casi cincuenta personas solo por una diferencia cultural, pensando que así defendia a su Dios, es un acto de exterminio, no de justicia. La justicia real debe buscar el respeto, no la violencia. Este pasaje es duro, pero nos recuerda que la Conquista fue un periodo de abusos brutales cometidos en nombre de la dominación.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Buenas noches profesor Luis Carrera y compañeros mi nombre es Aysha Sanjur del 11A informática
ResponderEliminarPodríamos decir que Vasco Núñez de Balboa fue un jefe muy importante y respetado por su gente. Era un líder que sabía cómo tratar a sus hombres, siempre buscando ser justo y mantener la disciplina sin ser cruel. Muchos lo admiraban porque valoraba el esfuerzo de todos y repartía las recompensas de forma equitativa. Gracias a eso, Balboa logró ganarse la confianza y el cariño de sus soldados, además de tener buena relación con algunos pueblos aliados durante sus viajes.
Aun así, su sentido de justicia no era igual para todos. Con los pueblos indígenas, actuó como la mayoría de los conquistadores de su época: imponiendo la autoridad española, tomando sus tierras y aprovechando sus recursos. Aunque a veces parecía actuar de forma pacífica o diplomática, su verdadero propósito era expandir el poder de España. Eso causó grandes consecuencias para los pueblos nativos, que perdieron parte de su libertad y su cultura.
En conclusión, hablar de Balboa es hablar de una figura compleja. Fue un líder valiente y justo con los suyos, pero también un conquistador que participó en la dominación de otros pueblos. Su historia muestra cómo la búsqueda de poder y gloria marcó profundamente el destino de América.
4(50/50)+1=5.0
Saludos a mis compañeros y al profesor Luis Carrera. Mi nombre es Angelis Muñoz y en esta ocacion estaré compartiendo con ustedes mis palabras sobre Balboa en el Darién y su forma de impartir justicia.
ResponderEliminarComo podemos observar, cuando Balboa llegó a este lugar, vio a estos indígenas vestidos de mujer y también entre ellos. Él decía que esto era el pecado más abominable que podía existir, y que por este “pecado” no crecía nada en el lugar, porque era un castigo de Dios. Por este “pecado” él mató a estas personas pensando que estaba impartiendo la ira de Dios.
En este momento, él pensaba que estaba aplicando la ira de Dios sobre estos hombres, y lo que hizo, como dice en el texto, fue “quemar y aperrear”. Esto quiere decir que los mandaron a quemar y también a que fueran mordidos por perros. Él creía que esto era lo que Dios había mandado.
Aunque en estos tiempos esto que los indígenas hacían se veía como el peor pecado que las personas podían cometer, yo no pienso que esto sea así. Balboa fue una persona muy cruel y abusadora. A mí me parece tal cosa, y más también, porque ellos hacían y no estaban cometiendo ningún crimen, por lo cual no tenían la desgracia de esta manera. No mataban a nadie, no le hacían daño a nadie, y que solo por hacer algo que ellos sentían, llegue alguien a matarlos así, me parece de lo más repugnante.
DESCRIPTOR
ptos
1
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros
5/5
cuatro párrafos
10/10
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas.
5/5
Buen y suficiente contenido.
10/10
Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.
10/10
Autoevaluación crítica
10/10
50
Autoevaluacion
4(50/50)+1=5.0
Un saludo a mis compañeros y profesor. Mi nombre es Italia Saavedra del 11°B Ciencias y hoy quiero compartir con ustedes mi análisis sobre el fragmento de la "Historia General y Natural de la Indias" de Gonzalo de Oviedo.
ResponderEliminarBalboa decidió impartir justicia porque encontró que entre los indígenas existía la práctica de que algunos hombres se vestían y comportaban como mujeres, manteniendo relaciones con otros hombres. El cacique Torecha tenía a su hermano y otros dos indígenas como "concubinos" y esta práctica era común entre los caciques de la región quienes llegaban a tener hasta veinte hombres. Para Balboa esto era un sucio y abominable pecado.
La forma en que Balboa impartió justicia fue muy cruel ya que mandó quemar y que fueran devorados por perros a casi cincuenta indígenas que practicaban esta costumbre y pienso que además del castigo físico, tambien fue un castigo psicológico ya que les hizo creer que Dios estaba enojado con ellos por su comportamiento y que por eso había rayos, truenos y malas cosechas, lo que generaba miedo entre la población.
En mi opinión, no estoy de acuerdo con la forma en que Balboa impartió justicia ya que cada quien tiene sus propias creencias y castigar con la muerte y de manera tan fuerte a personas por sus costumbres no me parece bien. Además usar el miedo a Dios para manipular a los indígenas estuvo mal, pues se aprovechó de sus creencias para poner las suyas propias.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Buenas tardes profesor, compañeros y compañeras mí nombre es Yitzel Palacio del 11A Informática en esta oportunidad les comentaré mí opinión acerca de la Historia General y Natural de las indias del cronista Gonzalo de Oviedo
ResponderEliminarBalboa como líder en Darién se encargaba de mantener el orden entre los suyos.En una ocasión mando a castigar a algunos hombres indígenas que vestían con naguas ya que el pensaba que era un pecado vestir de esa manera ante los ojos de Dios.Durante esa época la justicia se les aplicaba de forma estricta y dura y Balboa no dudaba en usar el castigo para imponer orden y control.
Balboa ejercía su autoridad aplicando castigos severos entre ellos destacaba un doble castigó que incluía quemarlos vivos y aperrearlos con los perros entre 3 y 20 de estos fueran acusados de sus actos también con la pérdida de bienes dirigidos a los indígenas que rompían las reglas.
Mí opinión personal sobre la justicia de Balboa creo que fue muy injusto y cruel a la a vez ya que en su tiempo se veía de una forma de mantener el orden hoy en día resulta difícil estar de acuerdo con castigos severos porque mas que buscar justicia parecía ejercer control mediante el miedo .
Criterios
Saludo inicial completo al profesor y a los compañeros 5/5
Cuatro párrafos 10/10
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas 5/5
Buen y suficiente contenido 8/10
Ortografía y redacción completa.apariencia de ensayo critico 8/10
Autoevaluación critico 10/10
4(46/50)+1=4.6
Buenas tardes profesor y compareños mi nombre es taysha Calderón del 11°B ciencias, y en esta ocasión compartire mis reflexiones sobre el tema "Balboa en el darién y su forma de impartir justicia"
ResponderEliminar"Balboa decidió impartir justicia porque, según él, los indígenas estaban cometiendo un crimen contra Dios. Este crimen consistía en que algunos hombres vivían y se vestían como mujeres, utilizando naguas, y además no era lo único que hacían, sino que también mantenían relaciones con otros hombres. El cronista describe estas prácticas como un “sucio y abominable pecado” y una causa de la ira de Dios, motivo por el cual decían que debían ser castigados."
"La justicia de Balboa fue fuerte y violenta, porque los mandó a quemar vivos y a echar a los perros a los indígenas que practicaban estas conductas. Estos castigos no solo fueron físicos, sino también religiosos, porque les decía que Dios enviaba truenos y rayos como castigo por sus actos. El doble castigo consistió en hacerlos sufrir una muerte cruel y violenta y, al mismo tiempo, aterrorizar a los demás con el miedo espiritual."
"En mi opinión, la justicia de Balboa fue totalmente injusta y cruel. Utilizó la religión como un pretexto para matar y torturar a personas que vivían de manera diferente a lo que él consideraba “correcto”. Me parece aún más injusto pensar que castigaba a otros solo por su forma de vivir, vestirse o amar, algo que hoy sabemos es parte de la diversidad humana. No puedo estar de acuerdo con que alguien actúe de tal manera solo por ser diferente y castigue con tanta crueldad y violencia algo que no entendía. Su manera de actuar refleja la falta de respeto que tuvo hacia los indígenas, algo que hoy en día no se debería permitir bajo ninguna circunstancia con absolutamente ninguna persona."
Buenas noches, profesor, compañeros y todo el que lea este comentario sobre este fragmento de la Historia General y Natural de las Indias del cronista Gonzalo de Oviedo, página 20. Mi nombre es Michell Montezuma.
ResponderEliminarBalboa vio que los indios tenían como mujeres a algunos hombres, a los cuales trataban como mujeres y se acostaban con ellos.
Por consiguiente, Vasco Núñez mandó a quemar y a ser matados por los perros a todos los hombres que estaban vestidos como mujeres y se acostaban con los hombres, porque este acto era abominable. Él les daba a entender a los indios que los mandaba a matar porque Dios estaba enojado por estos actos, y una prueba de eso era que ellos no tenían yuca ni maíz, y caían rayos y truenos muy fuertes. Gracias a esto, los indios mismos empezaron a entregar a estos hombres para aplacar la ira de Dios.
Con respecto a esto, primero debieron darles a entender que Dios no estaba de acuerdo con que los hombres hicieran estos actos abominables y que se arrepintieran, o se iban a hacer daño a sí mismos.
Estimado profesor y compañeros
ResponderEliminarReciban un cordial saludo. En esta ocasión, deseo compartir mi reflexión sobre un episodio histórico protagonizado por Vasco Núñez de Balboa, en el cual se analizan sus acciones relacionadas con la impartición de justicia durante su gobierno en el Darién. Este hecho nos permite reflexionar no solo sobre las leyes y castigos de su tiempo, sino también sobre la forma en que los valores y la moral influían en las decisiones de los conquistadores españoles.
Balboa impartió justicia en un caso donde se cometió un grave crimen según las leyes y creencias de la época: la traición y el pecado considerado “contra natura”, es decir, las relaciones entre hombres. En aquel contexto histórico, ese acto era visto como una ofensa tanto a Dios como a la autoridad, por lo que Balboa decidió intervenir y castigar a los implicados. Su decisión buscaba mantener el orden moral y religioso dentro de la colonia, ya que temía que estas conductas desataran el descontento o la pérdida del respeto hacia su autoridad.
La forma en que Balboa impartió justicia fue dura y ejemplarizante. Ordenó que los hombres acusados fueran ejecutados al ser arrojados a los perros, una pena extremadamente cruel. Este castigo representó una doble sanción: por un lado, la muerte física, y por otro, la humillación pública, ya que se buscaba que el resto de los habitantes del Darién aprendieran la lección. Con ello, Balboa pretendía mostrar su firmeza como gobernante y asegurar el cumplimiento de las normas impuestas por la Corona española y la Iglesia.
En mi opinión personal aunque comprendo que Balboa actuó según las costumbres y leyes de su tiempo, no estoy de acuerdo con la manera en que impartió justicia. Considero que ningún ser humano merece un castigo tan inhumano, sin oportunidad de defensa o compasión. La justicia debe buscar la corrección y no la crueldad, y los valores actuales nos enseñan a respetar la dignidad de las personas. Por ello, pienso que Balboa se excedió en su autoridad y que sus acciones reflejan más la brutalidad de la conquista que un verdadero sentido de justicia.
Muy buenas tardes profesor Luis carrera y compañeos, hoy quiero compartir con ustedes mi opinión sobre un fragmento de la Historia General y Natural de las Indias, escrita por Gonzalo Fernández de Oviedo.
ResponderEliminarBueno balboa impartió justicia por qué los indígenas sobretodo el cacique cometian pecados el sentía que estaba faltando el respeto a Dios ya que el casique Torecha tenian algunos indígenas hombres vestidos con naguas y eran tratados como “mancebas”.
Pues si justicia fue cruel mando a los perros “aperrear” a casi cincuenta indígenas y quemó su casa a esos indígenas y los llamo un pecado abominable. El doble castigo fue que algunos no murieron de manera rápida si no que sufrieron hasta morir de la manera más cruel posible.
Mi opinión es que lo que hizo fue cruel y sin perdón ya que apesar que el casique estaba haciendo cosas malas y pecadoras aún así balboa no era nadie para decidir si estaba bien o mal lo que ellos hacían. Pero una vez más el abuso de poder y la injusticia gana nuevamente.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros .....5/5
2.cuatro párrafos.....10/10
3.Contesta cada una de las preguntas o grupos de preguntas formuladas......5/5
4.Buen y suficiente contenido.....10/10
5.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.......10/9
6.Autoevaluación crítica....10/10
Total de puntos 50/49
4(49/50)+1= 4.9
Muy buenas noches profesor Luis Carrera y compañeros mi persona Amelia Sanchez del 11A ciencias estare compartiendo mi opinion acerca del tema de Vasco Nuñez en el Darién y su manera de impartir justicia, mediante el texto de Gonzalo de Oviedo,leido por mi persona
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque consideraba que entre los indígenas hacian pecado ya que el cacique vestia a hombres como "müger" como decian en esos tiempos,les ponia naguas, parq ellos esto era un crimen contra Dios . Por esa razón, Vasco Nuñez tomó la decisión de castigarlos, diciendo que estas acciones eran horribles y que Dios esta muy enojado con ellos.
La manera en que Vasco Nuñez impartió justicia fue un poco cruel pero por otra parte se entiende ya que al realizar estas cosas se veian muy mal ,tanto asi que mandó a matar a los indígenas , también los quemó y los echaban a los perros, incluso los mismos caciques entregaban a los indigenas, ya que pensaban que así se evitaban desgracias como rayos, o malas cosechas de yuca y maiz.
En mi opinión personal, pienso que la manera de tomar justicia de Vasco Nuñez es algo injusta y muy violenta. Aunque en esa época lo que Vasco Nuñez hacia supuestamente ante los ojos de los españoles estaba bien ya que seguían las creencias religiosas y culturales de ellos. Yo no estoy de acuerdo con lo que hizo Vasco Nuñez, porque nadie tiene derecho a quitarle la vida a otros por su cultura o forma de vivir pero claro como en su epoca estas acciones que hacian los indigenas era muy mal visto a pesar de toso eso no se debe de justificar su manera de crear justicia,ya que para ellos esto era como una burla para Dios y sus creencias religiosas y claro para que no los castigaran a ellos por permitirle estas cosas a los indios hicieorn hacer estas crueldades para asi hacerlos pagar por sus acciones
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros .....5/5
2.cuatro párrafos.....10/10
3.Contesta cada una de las preguntas o grupos de preguntas formuladas......5/5
4.Buen y suficiente contenido.....10/10
5.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.......10/10
6.Autoevaluación crítica....10/10
Total de puntos 50
4(50/50)+1= 5.0
Buenas tardes profesor Luis Carrera, compañeros e internautas, mi nombre es Caleb Hurtado del XI B Ciencias y les estaré compartiendo mi opinión personal sobre cómo Balboa impartió justicia en el Darién.
ResponderEliminarAl leer este texto puedo comprender que Balboa aplicó ese tipo de “justicia” porque lo hecho por los indígenas iba en contra de sus principios y del Dios en el que él creía, ya que descubre que en un pueblo gobernado por un cacique llamado Torecha habían hombres que actuaban y vestían como mujeres lo que en ese tiempo y para Balboa era considerado un pecado abominable. Como si fuese poco no eran uno ni dos, tenía varios hombres que utilizaban naguas y eran usados como mujeres lo que de verdad es impactante.
Balboa imparte justicia desde su conocimiento y principios religiosos. Al leer podía imaginarme a Balboa pensando que entre hombres tenían relaciones sexuales y lo horroroso que debió ser para él aquella escena. A causa de esto Balboa los mandó a quemar y a que los devoraran los perros de esa manera aplicó ese doble castigo haciéndolos sufrir dos veces.
Mi opinión personal sobre la justicia de Balboa está dividida: no lo juzgo, pero tampoco lo aplaudo, porque él quería hacer un bien al tratar de cambiar la forma de actuar de los indios mostrándoles que lo practicado por algunos de ellos estaba mal e iba en contra de los principios dejados por Dios, pero a la vez fue algo muy cruel e injusto porque había muchas otras formas de hacerles cambiar de parecer, pudo haberlos castigado de una forma menos violenta y dura, quizá trabajando las tierras, cultivando o cuidando animales. Pero tristemente Balboa eligió la más despiadada e inhumana que había, lo cual manchó una buena acción haciéndolo ver como una persona despiadada cuando él solo quería que se practicara lo correcto en aquel tiempo. Esto me hace pensar que incluso las acciones que consideramos buenas pueden resultar dañinas si no las realizamos de la manera correcta.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
DESCRIPTOR ptos
1 Saludo inicial completo al profesor y los compañeros 5 5
2 cuatro párrafos 10 10
3 Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 5
4 Buen y suficiente contenido. 10 10
5 Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico. 10 10
6 Autoevaluación crítica 10 10
50 50
4(50/50)+1=5.0
Buenas noches profesor Luis Carrera y compañeros mi nombre es Kimberly Del Cid del 11ª informática. Hoy vengo a hablarles de la reflexión del FRAGMENTO DE la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo.
EliminarBalboa impartió justicia porque venía que los indígenas estaban cometiendo un grave pecado ya que el cacique vestía a hombres como mujeres usando “Naguas” y sirviendo como mujeres a otros indígenas y por esto Vasco Núñez de Balboa les decía que Dio estaba enojado con ellos.
La manera en la que Balboa impartió justicia fue muy cruel ya que castigó a 50 los quemaba y los aperrea o les tiraban perros también les decía que si no castigaban este pecado Dios los castigaría sin lluvia y sin comida.
Mi opinión sobre el castigo de Balboa me pareció muy cruel ya que él no tenía derecho a juzgar a los indígenas por sus creencias y tampoco tenía derecho a maltratarlos de tal manera hasta matarlos ni usar la religión para hacerle eso a los indígenas.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
DESCRIPTOR
ptos.
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros 5/5
2.cuatro párrafos 10/10
3.Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5/5
4.Buen y suficiente contenido.10/10
5.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico. 10/10
6.Autoevaluación crítica 10/10
50/50
4(50/50)+1=5.0
Saludos al profesor Luis Carrera, a mis compañeros y también a los internautas. Mi nombre es Sharlin Aparicio del XI BC. Hoy les voy a hablar sobre el Fragmento de la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo de lo que se cuenta de Vasco Núñez de Balboa y cómo él impartió justicia en el Darién.
ResponderEliminarBalboa decidió impartir justicia porque se enteró de que el cacique Torecha y algunos de sus hombres hacían cosas que, según la religión de los españoles, eran un acto sucio y abominable. Algunos de esos indígenas se vestían como mujeres y tenían relaciones con otros hombres, y eso Balboa lo consideró algo muy grave. Por eso pensó que debía castigarlos, porque creía que Dios estaba molesto con ellos por hacer eso.
La manera en que Balboa aplicó la justicia fue muy cruel. Mandó a quemar y echar a los perros a casi cincuenta de esos indígenas, lo que fue un castigo terrible. Además, los demás caciques, al ver eso, comenzaron a entregarle a los que hacían lo mismo, por miedo. Balboa decía que hacía eso para calmar la ira de Dios, que mandaba truenos y rayos porque estaba enojado con ellos.
En mi opinión, Balboa no actuó bien. Aunque en ese tiempo pensaban diferente, eso no justifica tanta crueldad. Nadie merece morir así solo por tener una forma distinta de vivir. Él debió tener más respeto y humanidad. Para mí, la justicia de verdad no se trata de matar o hacer sufrir a los demás, sino de tratar a las personas con comprensión y respeto.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros
5
2.cuatro párrafos
10
3 .Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas.
5
4.Buen y suficiente contenido.
10
5.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.
10
6.Autoevaluación crítico
10
Total:50pts
Autoevaluación:
4(50/50)+1=5.0
Buenas tardes, un saludo muy cordial a mis compañeros, mi profesor Luis Carrera y a todos los internautas. Mi nombre es Susana Aparicio del XI BC. En esta ocasión estaré hablando sobre el Fragmento de la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo de lo que se cuenta de Vasco Núñez de Balboa y cómo él impartió justicia en el Darién
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque pensaba que los indígenas estaban cometiendo un pecado. A lo que leí, el cacique Torecha tenía hombres que se vestían y actuaban como mujeres, y para los españoles eso era visto como algo muy malo. Por esa razón, Balboa creyó que debía castigarlos, pues lo consideraba un crimen contra Dios y contra las costumbres que él defendía.
La forma en que Balboa aplicó justicia fue muy dura. Mandó a matar a casi cincuenta de esos hombres de manera cruel, porque los hizo quemar y echar a los perros, lo que significó un doble castigo. Además, convenció a los caciques de que Dios estaba enojado con ellos y que por eso caían rayos, truenos y tenían malas cosechas. De esa manera, logró que los mismos caciques entregaran a esas personas.
Para mi, lo que hizo Balboa no fue justo. Aunque en su tiempo pensara que actuaba correctamente, la violencia que usó fue demasiado. No estoy de acuerdo con que se quitara la vida a tantas personas solo por vivir de forma diferente. Creo que la violencia nunca es el camino para cambiar costumbres ni para imponer creencias, y por eso pienso que Balboa se equivocó.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros
5
2.cuatro párrafos
10
3 .Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas.
5
4.Buen y suficiente contenido.
10
5.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.
10
6.Autoevaluación crítico
10
Total:50pts
Autoevaluación:
4(50/50)+1=5.0
Buenas noches profesor y compañeros, mi nombre es Natalia Valdes del 11°A Ciencias, hoy les dejo mi opinión sobre Balboa en el Darién y su forma de impartir justicia.
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque creía que los indígenas cometían un pecado abominable ante Dios, y pensaba que por eso Dios enviaba castigos como truenos y malas cosechas.
Vasco Núñez de Balboa impartió justicia ordenando la ejecución de los indígenas que considero culpables de un pecado contra Dios. El doble castigo impuesto fue quemarlos vivos y echarlos a los perros (aperreaelos) para que murieran como ejemplo y, según el, aplacar la ira divina.
En mi opinión, no estoy de acuerdo con la justicia que aplicó Vasco Núñez de Balboa, porque su castigo fue cruel en inhumado. El impuso si religión y su forma de pensar sin respetar las costumbres ni la vida de los indígenas. Aunque él creía que estaba haciendo lo correcto según su fe, no tenía derecho a quitarles la vida por ser diferentes. La verdadera justicia debe basarse en el respeto, no en la violencia ni en la intolerancia.
Instrumento de evaluación
1- Saludo inicial completo al profesor y los compañeros 5 pts
2- Cuatro párrafos 10 pts
3- Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas 5 pts
4- Buen y suficiente contenido 10 pts
5- Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico 10 pts
6- Autoevaluación crítica 10 pts
Total 50 pts
4(50/50)+1=4.9
Buenas tardes, profesor y compañeros, reciban un cordial saludo de mi parte, Yessenia Gil del XI•A ciencias. En esta ocasión les compartiré mi comentario sobre el fragmento de BALBOA EN EL DARIÉN Y SU FORMA DE IMPARTIR JUSTICIA.
ResponderEliminarLa causa por la cual Balboa hizo justicia de un principio fue por el pecado de sodomía, que trataba sobre la homosexualidad que tenían como práctica algunos indígenas, lo que podemos extender también es que Balboa no solo era un juez aquí en la tierra, si no que podía representar la molestia, ira de Dios, que utilizaba el castigo como una forma de control psicológico, él pensaba que esto era causa de muchas malas, como por ejemplo:la escasez de alimentos y los truenos y que aplicando la justicia podía controlar todos estos males ocasionados por el pecado.
Balboa impartió esta justicia por el doble castigo de quemar y tirar a los perros a casi 50 indígenas, estos castigos se hacían con un fin de meterle miedo a la población, para que así no siguieran haciendo ese pecado, El castigo tenía una doble función, la eliminación física de los indígenas condenados y una pena religiosa hacia toda la comunidad, estos actos se lograron convenciendo al casique de que debían ser entregados para que en el pueblo no hubiera escasez y todo mejorara.
Mi opinión personal, estoy de acuerdo, porque la homosexualidad es algo que Dios aborrece, es verdad que se podía hacer de una forma menos cruel y sin hacer una masacre, pero Balboa viendo esa situación tan abrumadora de que no había comida o los trueno, se entiende su forma de actuar.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Buenas tardes profesor y compañeros mi nombre Justine castillo del 11B ciencias
ResponderEliminarBalboa impartió justicia por el motivo de que al ver a algunos indios vestidos con nagua de mujer y estos actuaban como mujer la cual los caciques los tenían como mancebas y para los españoles lo veían como un crimen ,para su religión.
Balboa impartió duros castigos contra ellos como quemarlos vivos mandarlos a perrear a más de cincuenta personas por el motivo de hacer estás actividades.
En si para mí no fue justo lo que iso Balboa con los indígenas, una forma injusta de castigar a los indígenas solo por tener diferentes creencias
Además nadie en el mundo se merece ser castigados de una forma tan cruel .
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros
5
2.cuatro párrafos
10
3 .Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas.
5
4.Buen y suficiente contenido.
10
5.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.
10
6.Autoevaluación crítico
10
Total:50pts
Buenas noches, profesor y compañeros. En este trabajo quiero compartir mi opinión sobre un fragmento del cronista Gonzalo de Oviedo, donde se cuenta cómo Vasco Núñez de Balboa impartió justicia en una de sus expediciones. Este texto me pareció muy interesante porque muestra cómo eran las creencias de esa época y cómo los españoles actuaban según lo que pensaban que estaba bien o mal.
ResponderEliminarBalboa decidió impartir justicia porque descubrió que el cacique Torecha tenía entre su gente a varios hombres que vestían y actuaban como mujeres. En ese tiempo, los españoles consideraban eso un pecado muy grave y algo que ofendía a Dios. Por esa razón, Balboa creyó que debía castigarlos, ya que pensaba que Dios estaba enojado con ellos por esas costumbres.
La forma en que Balboa aplicó la justicia fue muy cruel. Mandó a quemar y a echar a los perros a casi cincuenta indígenas que él consideraba culpables. Este fue un doble castigo muy duro y doloroso. Además, los caciques, por miedo a sufrir lo mismo, empezaron a entregar a otros hombres que se comportaban igual, creyendo que así iban a calmar la ira de Dios. Esto demuestra que Balboa usó el miedo para que todos lo obedecieran.
En mi opinión, lo que hizo Balboa no fue justo. Aunque en su tiempo pensaban que estaban haciendo lo correcto, hoy sabemos que nadie merece ser castigado por su forma de ser o por cómo vive. Creo que Balboa actuó con mucha crueldad y sin respeto hacia los indígenas. Por eso no estoy de acuerdo con lo que hizo, porque más que justicia, fue un abuso y una muestra de intolerancia hacia otra cultura.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
DESCRIPTOR ptos
1 Saludo inicial completo al profesor y los compañeros 5
2 cuatro párrafos 10
3 Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5
4 Buen y suficiente contenido. 10
5 Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico. 10
6 Autoevaluación crítica 10
7 50
Autoevaluación: 4(50/50)+1=5.0
Buenas noches compañeros y profesor, Luis Carrera mi nombre es José Burke del 11B ciencias y hoy vengo a decir mi opinión sobre el fragmento de la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo.
ResponderEliminarExactamente Balboa hiso este crimen que no se le puede llamar justicia ni tener justificación alguna es que mando a matar a los indios vestidos con nagueas o también como Nuñez lo veía, de mujer, pensaban ue estaban cometiendo un pecado contra Dios algo imperdonable, práctica tan vulgares, pensaba, como el lo comenta este "sucio y abominable pecado", pensando el que estaba haciendo bien por matar a los indígenas creyendo que hacía lo correcto por voluntad de Díos.
El catigo que fue impregnado a los indígenas fue echarle apedrear (atacandos por los perros) y quemandolos con vida, llevándose la vida de casi cincuenta indígenas por hacer esas prácticas, pensando él, que Dios estaba enojado con los indios por hacer esas prácticas creyendo que los desastres naturales eran castigos enviado por Dios por esos supuestos pecados, refiriéndose a los trayos y truenos que se estaban manifestando.
Sobre mi opinión no estoy de acuerdo con la supuesta justicia que iso Balboa matando a los indígenas cruelmente por sus costumbres algo en mi parecer estuvo horrible de sus parte no pensar
en sus creencias, no debió de reaccionar de esa manera en ver algo diferente justificando a Dios por sus actos.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros 5/5 .... puntos
cuatro párrafos 10/10 ..... Puntos
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas.5/5 .... Puntos
Buen y suficiente contenido.6/10..... Puntos
Ortografía y redacción correcta.
Apariencia de ensayo crítico.7/10......Puntos
Autoevaluación crítica.10/10 ....... Puntos
Total 43 Puntos
4(43/50)+1= 4.4
Buenas noches profesor Luis carrera y compañeros. En el fragmento “Balboa en el Darién y su forma de impartir justicia” se relata un episodio donde Vasco Núñez de Balboa aplicó justicia según sus propias creencias y costumbres. El texto muestra cómo durante la conquista se usaban castigos muy duros y se imponían valores sin respetar las tradiciones de los pueblos indígenas.
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque consideró que los indígenas estaban realizando actos que él veía como inadecuados. El cronista cuenta que el cacique Torecha tenía un hermano y otros hombres que vestían y se comportaban como mujeres, y que incluso eran considerados sus compañeros o “mancebas”. Este comportamiento fue visto por Balboa como algo indebido, por lo que decidió castigarlos severamente. Él pensaba que de esa manera estaba corrigiendo una conducta equivocada y enseñando a los indígenas a actuar de acuerdo con lo que él creía correcto.
Balboa aplicó su justicia de una forma muy cruel. Ordenó quemar y echar a los perros a casi cincuenta indígenas que tenían esas costumbres, aplicándoles un doble castigo: la muerte por fuego y por los perros, lo que se conoce como “aperrear”. Además, los mismos caciques, por miedo y creyendo que así aplacarían la furia de Balboa, entregaban a esas personas para que fueran ejecutadas. De esta manera impuso el terror como forma de control y castigo, usando la violencia para imponer su autoridad sobre los pueblos indígenas.
En mi opinión personal, no estoy de acuerdo con la justicia que impartió Balboa. Aunque en su época se actuaba bajo creencias muy distintas, nada justifica la crueldad ni la violencia extrema. Nadie merece ser asesinado ni maltratado por sus costumbres o por ser diferente. Pienso que Balboa actuó con intolerancia y abuso de poder, sin respetar la cultura ni la dignidad humana de los indígenas. La verdadera justicia debe buscar la comprensión, el respeto y la igualdad, no el miedo ni el dolor.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Saludos a mis compañeros y al profesor Luis Carrera. Mi nombre es Graciela Vega del 11°A Ciencias. Estaré compartiendo mi comentario sobre el análisis del fragmento de la Historia General y Natural de las Indias del cronista Gonzalo Fernández de Oviedo.
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque descubrió que el hermano del cacique Torecha y otros indígenas estaban cometiendo actos que, desde su concepto, consideraba un pecado abominable y una gran ofensa hacia Dios. Estos se vestían y se comportaban como mujeres, e incluso mantenían relaciones sexuales con otros hombres, lo que enfureció a Balboa y le causó desagrado al ver estas acciones. Balboa creció con una mentalidad y creencias religiosas que le indicaban que lo que hacían los nativos era un crimen o pecado que dañaba y perjudicaba al mundo. Por este motivo, ordenó un castigo hacia los indígenas.
La justicia que Balboa impartió fue muy cruel, violenta y severa, ya que mandó a quemarlos vivos y echó a los perros feroces para que destrozaran y mataran a casi cincuenta nativos. El doble castigo fue: físico, por la tortura y muerte; y moral, por la humillación pública y la destrucción de sus costumbres. Todo esto lo hizo para demostrar a los demás que Dios estaba enojado por estas acciones, y que por eso sufrían tormentas, truenos peligrosos y cosechas escasas. Otros caciques, al escuchar esto y por temor, empezaron a entregar indígenas de sus pueblos que practicaban o se dedicaban a estos actos, para así no tener problemas con los españoles.
En mi opinión personal, la justicia de Balboa no fue correcta. Balboa actuó conforme a sus creencias, pero eso no justifica que debía torturar y asesinar a los indígenas de esa manera. Él estaba usando la religión y el nombre de Dios para matar y asesinar, siendo esto también un pecado que a Dios no le agrada. Todo esto solo fue para mantener a los nativos sometidos bajo su orden y mandato. Estoy totalmente en desacuerdo con esta acción, ya que, sea cual sea las creencias, formación, género, valores, religión, orientación sexual o identidad, no debemos juzgar ni llegar al punto de asesinar o torturar a otra persona por algo que hace o por cómo es. Nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otros. Desde que tengo conocimiento, mis padres me han enseñado que Dios creó al hombre y a la mujer para formar una familia; que si queremos cambiar nuestra orientación sexual o género, eso es pecado ante los ojos de Dios y que a Él no le gusta, pero no por eso debemos andar juzgando o lastimando a las demás personas por cómo son, porque al fin y al cabo nadie es perfecto en esta vida solo Dios: todos cometemos errores y somos pecadores. Por eso debemos respetar a los demás tal como son.
Criterios
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5/5
2.Cuatro párrafos. 10/10
3.Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5/5
4.Buen y suficiente contenido. 10/10
5.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico. 10/10
6.Autoevaluación crítica. 10/10
7.Total. 50/50
Autoevaluación:
4(50/50)+1=5.0
Buenas noches, profesor Luis Carrera y compañeros que lean este mensaje.
ResponderEliminarMi nombre es Gabriel Beitia del 11°AC. En este ensayo reflexionaré sobre la forma en que Vasco Núñez de Balboa impartió justicia en el Darién, según el relato de Gonzalo de Oviedo, analizando los hechos, los métodos empleados y mi opinión personal sobre si su manera de actuar fue justa o no.
Creo que la manera en que Balboa impartió justicia se debió a que consideraba que ciertos comportamientos de los indígenas eran pecaminosos y ofensivos a los ojos de Dios, según su creencia cristiana de la época. El crimen que él persiguió fue la práctica de relaciones entre hombres, lo cual, en ese tiempo y según el pensamiento europeo, era considerado un “sucio y abominable pecado”. Algunos caciques tenían varias personas como mancebas, lo que Balboa interpretó como inmoral y digno de un castigo severo.
Balboa impartió justicia de manera extremadamente violenta y brutal. Según el fragmento, él quemó y aperreó a casi quinientas personas que cometían este pecado, mostrando su autoridad y buscando sembrar temor entre los indígenas. El doble castigo consistió primero en la ejecución física de los acusados y, segundo, en la humillación pública y el miedo que generó en los demás, obligando a los caciques a entregar más personas para ser castigadas como una forma de corregir su conducta.
En mi opinión, la justicia de Balboa no puede considerarse justa, porque implicaba violencia extrema y castigos por creencias y costumbres que eran normales en las culturas indígenas. Aunque él creía que estaba cumpliendo la voluntad de Dios, su forma de actuar fue cruel, exagerada y violó la dignidad de muchas personas inocentes según sus propios hechos culturales. Por lo tanto, estoy en desacuerdo con su manera de hacer justicia.
Instrumento de evaluación
Descriptor PTS
saludo inicial completo
Al profesor y compañeros 5
4 párrafos 10
Contesta cada una de
La preguntas o grupo
De preguntas formuladas 5
Buen y suficiente
Contenido 10
Ortografía y redacción
Correcta. Apariencia de 10
Ensayo crítico
Autoevaluación crítica 10
Total 50
Evaluación
4(50/50)+1=5.0
Buenas tardes profesor Luis Carrera y compañeros, mi nombre es Sadid Mohd Ahmad del XI B Ciencias.
ResponderEliminarEn esta ocasión quiero compartir mi comentario sobre el episodio narrado por Gonzalo Fernández de Oviedo en el que Vasco Núñez de Balboa, al llegar al pueblo del cacique Torecha, encontró una costumbre que, según su criterio y el de los españoles de la época, era un grave pecado, Balboa descubrió que el cacique tenía consigo muchos hombres vestidos como mujeres, hasta su propio hermano los cuales trataba como si fueran sus esposas, por lo que Balboa decidió impartir justicia según las creencias que él representaba.
Balboa, al ver tales costumbres, se lleno de irá y tomó como culpa que esos hombres se hicieran pasar por mujeres y los tuvo por pecadores y repugnando delante de Dios. Su forma de impartir justicia fue dura y sin compasión. Mandó a prender a todos los culpados y los hizo quemar vivos, en su mente ese castigo era necesario para limpiar el pecado del lugar.
El doble castigo que impuso Balboa fue tanto físico como moral. Los quemó en presencia de todos, para que el dolor sirviera de escarmiento, pero además los señaló públicamente como indignos y ofendidos de Dios. De esta manera quiso demostrar que su justicia no solo castigaba el cuerpo, sino también el alma, imponiendo miedo a quienes lo observaban. Balboa pensaba que actuaba con rectitud y que su severidad era una forma de proteger la moral y el orden en las nuevas tierras.
En mi opinión personal, aunque Balboa creyó estar haciendo justicia, su acto no puede considerarse justo desde nuestra mirada actual. Su castigo fue cruel , pues no buscó comprender las costumbres de los pueblos indígenas, sino imponer su fe y su forma de vida.
Buenas tardes profesor Luis Carrera, compañeros y aquellos que tengan la oportunidad de leer mi comentario. Mi nombre es Christopher Santos del 11 B ciencias y estaré compartiendo mi opinión acerca de " la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo.".
ResponderEliminarA mí parecer Balboa al considerarse una persona "cristiana" como decían ser todos los españoles, pero que sus actos decían todo lo contrario pensó en estás actitudes de los indios al mantener relaciones entre hombres, vestirse con naguas y al los caciques tener otros indios por mancebas como algo muy mal visto por Dios algo que lo llenaba de ira, un pecado "sucio y abominable", por eso impartió estos castigos que para el eran la solución.
Para Balboa la solución a estos actos que para el eran un sucio y abominable pecado era quemar y mandar a deborar por perros a los mancebas que los mismo caciques entregaban pensando que así Dios dejaría de mandar rayos y les dejaría de negar el maíz y la yuca porque eso fue lo que Balboa les decía .
Sinceramente para mí la "justicia" de Balboa es ignorante y estoy en total desacuerdo con el, porque quien era Balboa para juzgar a los indígenas por sus costumbres e inplantarles sus creencias a base de manipulación, si hasta los mismos españoles cometían actos tan atroses e inimaginables y los indios no merecían morir de tal manera por la "justicia" que según Balboa era la correcta.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarBuenas noches profesor y compañeros.
ResponderEliminarEn esta noche les daré mi opinión sobre cómo Basco Núñez de Balboa impartió justicia, el cual si vi necesaria pero a mi punto de vista no fue ejecutada de buena manera.
Balboa hizo este acto de justicia porque según el estaban cometiendo un pecado imperdonable, había visto a indios vestidos con prendas de mujeres, en el pequeño párrafo mostrado se nos relata qué el cacique tochera tenía a su hermano y a otros indios vestidos con estas prendas femeninas, y Balboa tomo esto como una injusticia hacia Dios y avía decidido en tomar represarias con sus propias manos.
Según el párrafo Basco Núñez de Balboa hizo que que aran vivos a los pecadores, no solo eso en el párrafo se nos muestra la palabra "aperrear", que ami punto de vista esto fue como un tipo de humillación a los pecadores.
Yo digo que Balboa hizo bien en acabar con estos indios, porque sea cómo sea de la manera en que el cacique tochera trataba a su propio hermano es algo que esta mal en todos los sentidos, pero yo creo que que la forma de acabar con ellos fue totalmente tratado de mala manera, no vi necesidad de verlos torturados de esa manera fue algo totalmente innecesario, en ves de empalar o un corte limpio a su cabeza fuera sido una mejor manera de acabar con sus miserables vidas, alfin y al cabo soon personas, aunque lo que hicieron estaba muy mal y se merecian el castigo torturarlos no fue algo que me guste escuchar e imaginar.
Muy buenas noches profesor y compañeros mi nombre es Adriana Rivera del 11a Ciencias espero que estén bien. En este trabajo voy a hablar sobre lo que hizo Vasco Núñez de Balboa según el texto que leímos. Allí se cuenta que él castigó a unos indígenas porque decía que hacían cosas que no eran correctas según su religión.
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque pensó que los indígenas estaban haciendo algo malo. El texto dice que el cacique Torecha tenía hombres que se vestían como mujeres y vivían como si fueran sus parejas. Balboa creía que eso era un pecado grande y que hacía enojar a Dios. Por eso decidió castigarlos, diciendo que lo hacía para que Dios no los castigara a todos con rayos y truenos.
La manera en que Balboa hizo justicia fue muy dura. Mandó a quemar y echar a los perros a casi cincuenta personas. Ese fue un doble castigo, porque morían de las dos formas. Además, los demás caciques, por miedo, empezaron a entregarle más personas para que las matara también. Todo eso lo hacía porque pensaba que así Dios se iba a calmar.
Yo pienso que lo que hizo Balboa estuvo mal. Aunque en ese tiempo la gente pensaba distinto, no tenía derecho a matar a nadie por cómo vivía. No me parece justo que usara el nombre de Dios para hacer tanto daño. Si de verdad quería enseñar lo que él creía, pudo hacerlo hablando o ayudando, no matando.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Buenas noches saludos cordiales al profesor y a mis compañeros de clase mi nombre es Kareel Rodríguez del XI°B ciencias. Hoy quiero compartir mi reflexión sobre el fragmento leído acerca de Vasco Núñez de Balboa en el Darién. Este relato muestra una parte muy dura de la historia de la conquista, donde las ideas y creencias de los españoles se enfrentaron con las costumbres de los pueblos indígenas. A través de esta lectura comprendí cómo la llamada “justicia” de esa época muchas veces se usó para imponer el poder y la religión de los conquistadores sobre los habitantes originales del continente.
ResponderEliminarBalboa decidió impartir justicia porque, según su punto de vista, los indígenas cometían lo que él consideraba un pecado grave: las relaciones entre hombres, especialmente entre el cacique Torecha y algunos de sus seguidores. Para Balboa, aquello era algo contra la voluntad de Dios y debía ser castigado. Sin embargo, lo que él veía como un crimen no era más que una práctica que formaba parte de la cultura y las costumbres de esas comunidades. Su reacción no fue la de un juez justo, sino la de alguien que juzgó desde su propia fe y no desde la comprensión de los demás.
La forma en que Balboa aplicó su castigo fue cruel y despiadada. Mandó quemar y echar a los perros a casi cincuenta indígenas que consideró culpables, lo que representó una doble condena: sufrimiento físico y humillación pública. Con esto, buscaba demostrar que el Dios de los españoles estaba enojado y que su castigo serviría para “limpiar” el pecado. Así convirtió su fe en un instrumento de miedo, haciendo que los propios indígenas entregaran a los acusados por temor a que las desgracias continuaran. Aquella justicia fue más un acto de venganza que de enseñanza.
En mi opinión, lo que hizo Balboa no fue justo. Aunque él creyera que actuaba por voluntad divina, sus actos fueron inhumanos. Nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro solo por pensar o vivir diferente. Pienso que una verdadera justicia debe basarse en el respeto, en el diálogo y en la empatía, no en el castigo violento. Lo de Balboa fue un abuso de poder disfrazado de fe. Más que impartir justicia, lo que hizo fue imponer miedo y sufrimiento a un pueblo que apenas empezaba a entender quiénes eran aquellos hombres que habían llegado a sus tierras.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
DESCRIPTOR ptos
1 Saludo inicial completo al profesor y los compañeros 5 5
2 cuatro párrafos 10 10
3 Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 5
4 Buen y suficiente contenido. 10 10
5 Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico. 10 10
6 Autoevaluación crítica 10 10
50 50
4(50/50)+1=5.0
Muy buenas noches profesor Luis Carrera y compañeros todos soy Thais Saldaña del 11Ac. En esta ocasión les comparto mi opinión acerca el fragmento de la Historia General Fernández de Oviedo. En Este pequeño texto nos narra uno de tantos episodios de Vasco Núñez de Balboa decide imponer la justicia según creencias y las normas de lo que ellos decían moral de estos españoles durante el período de la conquista. Con este relato vemos como los europeos tenian a los indígenas cómo conejillo de Indias y se apoderaban no solo de los derechos también cultura, y vida.
ResponderEliminarBalboa impartió justicia porque el consideraba que de los indígenas cometían un asqueroso pecado que esto el lo consideraba pecado ya que en la religión que el seguía o sea la cristiana lo veían así. Porque en el fragmento dice que el cacique Torecha Murió durante una batalla en la guagábara, con otros hombres y se encontró con la sorpresa de su hermano y otros dos indígenas que parecían mujeres, tenían puestas unas aguas y servían de mancebas del cacique. Estas acciones se realizaban principalmente entre los caciques y otros indígenas que se practicaban tener varios hombres para este tipo de pecado. Balboa usaba la religión como amenaza diciendo que los castigos antes vistos eran expresión de la ira del señor nuestro Dios, que provoca horribles rayos y truenos y falta de maíz y yuca con el fin de que los indígenas entrarán en sumisión.
La manera que Balboa impartió justicia fue brutal e inhumana. Ordenó que casi cincuenta indígenas fueran incinerado quemados vivos y atacados por perros rabisos ("aperrear"), incluyendo a los ue se vestían con naguas alias los mancebas y a otros entregados por los caciques, quienes los traían porque tenían miedo al poder. Este doble castigo, que provoca la muerte más dolorosa del ser humano que es ser quemados vivos y que tuvieran agresión de los perros tenían miedo jugaba con la obscura psicológia. Más que justicia estas acciones fueron para imponer la religión cristiana en alto y ver quien er el que mandaba.
Desde mi perspectiva, lo que Balboa hizo no es algo que se podría considerar justicia, si no nos muestra la falta tolerancia y lo crueles que llevan hacer, el abuso de autoridad era claro al igual de la mala forma de actuar, nadie por más poder que tenga o por más crudo que sea el pecado tiene el derecho de quitar vidas inocentes solo por las costumbres a los que ellos tenían conocimiento, la justicia para mi es respeto de ambas partes no simplemente desaparecer el problema. Todo lo que nos relata en este párrafo es la dura realidad de el proceso de la conquista como murieron miles de personas a costa de una religión a la cuál ellos desconocían
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSaludos a mis compañeros y al profesor Luis Carrera, mi nombre es Angie González, estudiante del XI°B Ciencias.
ResponderEliminarHe de hablarles de la justicia que impartió Balboa al pueblo indígena, está justicia se dió por el echo de que los indios se vestían de mujeres, usaban las naguas de estas, eran utilizados como una por los caciques, bien mencionan que está relación era entre indios y caciques, siendo estos últimos los que tenían a los indios como mancebas como si de mujeres se tratase.
Balboa, llegando a dichas tierras indígenas, decidió acabar con este pecado, tomando a estos indios que vestían de mujeres para matarlos, quemandolos y aperreandolos, también fueron castigados por Dios, mandándoles tormentas y dejar sus tierras infértiles.
He de considerar que la justicia impuesta por Balboa vino de parte de Dios como un alivio para el pueblo y de esta manera acabar con el terrible pecado cometido por estos indios y caciques, porque abominación es, ante los ojos de Dios, este tipo de pecado, por lo tanto él buscará y utilizará personas para arrancarlo de raíz, también acepto que la manera en que se aplicó esta justicia fue de manera bastante cruel e inhumana.
Descriptores de evaluación:
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros..5pts
cuatro párrafos...10pts
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas...5pts
Buen y suficiente contenido...10pts
Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico....10pts
Autoevaluación crítica...10pts
Total:........50pts
Autoevaluación:
Total: 50pts
4(50/50) + 1 = 5.0
4×50= 200÷50= 4 + 1= 5.0
Buenas noches profesor Luis Carrera, compañeros e internautas. Mi nombre es Abdiel Serrano del 11A ciencias y me gustaría compartir con ustedes mi opinión sobre el fragmento de la Historia General y Natural de las Indias del cronista Gonzalo de Oviedo.
ResponderEliminarDesde una perspectiva historica, Oviedo nos relata que Balboa impartió justicia severa hacia grupos aborígenes y algunos españoles porque realizaban actos impuros entre el mismo sexo, y eso para el era conciderado un immoral y un delito de gran magnitud contra los principios religiosos y la Corona Española.
En relación con la manera en que Balboa impartió justicia, el cronista Gonzalo de Oviedo nos relata que " Y en aqueste viage hizo Vasco Nuñez quemar é aperrear quassicinqiienta destos, y los mismos caciques se los traían sin se los pedir, desque vieron que los mandaba matar, lo qual hacia porque les daba á entender que Dios en el cielo estaba muy enojado con ellos, porque hagian tal cosa, y por esso caian tantos rayos é tan espantables truenos; é por esso no les quería dar Dios el mahiz y la yuca ". Comprendí que la forma que Balboa utilizó para impartir justicia fué cruel e inhumana, ya que mataban y quemaban vivos a los indígenas. Además utilizaba el doble castigo que consistía en lanzarlos después de muertos a los perros para que se alimentarán.
Para finalizar, concidero que Balboa actuó de forma incorrecta porque hizo un juicio apresurado de la conducta inmoral de los indígenas basándose en sus creencias religiosas y esto causó que se cometieran castigos inhumanos que violentaba el derecho a la vida.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
1 Saludo inicial completo al profesor y los compañeros 5 puntos
2 cuatro párrafos 10 puntos
3 Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos
4 Buen y suficiente contenido. 10 puntos
5 Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos
6 Autoevaluación crítica. 10 puntos
total. 50 puntos
4(50/50)+1 = 5.0
Saludos a mis compañeros y al profesor Luis Carrera. Mi nombre es Joseph Rodríguez del 11°A ciencias. En esta ocasión quiero contarles un poco sobre lo que hizo Vasco Núñez de Balboa en el Darién con la justicia.
ResponderEliminarBalboa castigó a algunos indígenas porque pensaba que estaban haciendo algo muy malo. Según el texto, algunos hombres se vestían y actuaban como mujeres y tenían relaciones con otros hombres. Para Balboa eso era un pecado muy grande y creía que Dios se iba a enojar. Por eso decidió castigarlos, aunque en realidad no estaban haciendo nada malo, solo vivían de otra manera.
La forma en que Balboa castigó a estas personas fue muy cruel. Los quemó y también les echó los perros, casi cincuenta personas. Ese fue el doble castigo: dolor físico y mostrar que Dios los castigaba. Él decía que los rayos, truenos y malas cosechas pasaban porque Dios estaba enojado, pero en realidad solo estaba imponiendo su forma de pensar a los indígenas.
Yo creo que lo que hizo Balboa estuvo mal. Fue muy injusto y cruel. Los indígenas no hicieron nada malo, solo tenían otra forma de vivir. Hoy sabemos que la justicia debe ser respetando a los demás, sin importar cómo vivan o en qué crean. Por eso no estoy de acuerdo con lo que hizo.
Saludos compañeros y profesor. Mi nombre es Luis Guillén del 11°AC. En esta ocasión quiero compartir mis palabras sobre la obra FRAGMENTO DE la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo.
ResponderEliminarSegún el texto, el crimen cometido fue la sodomía, que era considerada un pecado grave en la época. El cacique de la región tenía hombres vestidos como mujeres y los utilizaba como si fueran sus esposas. Balboa decidió castigar a estos hombres y al cacique porque consideraba que su comportamiento era inmoral.
Balboa impartió justicia de una manera muy dura. Hizo quemar y matar a casi cincuenta de estos hombres. Además, utilizo la religión para justificar sus acciones, diciendo que Dios estaba enojado con los indígenas por sus prácticas.
En mi opinión la forma en que Balboa impuso justicia es algo que no me parece bien. Me da la impresión de que estaba más enfocado en imponer sus creencias y castigar a los demás que en buscar la justicia de verdad.
Criterios de evaluación
Saludos inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos..
Cuatro párrafos. 10 puntos ..
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos..
Buen y suficiente contenido. 10 puntos..
Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos..
Auto evaluación crítica. 10 puntos..
4(50/50)+1= 5.0
Saludos a mis compañeros y al profesor Luis Carrera. En esta ocasión estaré compartiendo con ustedes mis palabras sobre un fragmento de La Historia General y Natural de las Indias del cronista Gonzalo de Oviedo.
ResponderEliminarExactamente, lo que Vasco Núñez de Balboa impartio hacía los españoles, no lo veo como una justicia, sino crueldad, para él era justicia porque pensó que lo que hacían los indígenas era pecado, en efecto sí lo era, pero, no era tan necesario lastimar a varios indígenas solo por tener creencias absurdas, creyendo en leyes de Dios que hacían a los religiosos, personas tan desquiciadas, malvadas, e hipócritas utilizando la palabra de Dios.
Vasco Núñez de Balboa decía que los indígenas hacían cosas insolitas, hombres vestirse de mujeres y tener relaciones con otros hombres, creyó que era algo obsceno ya que “Dios creó a mujer y hombre”, está creencia se ve actualmente, con respeto a sus diferencias y respeto, pero Balboa decidió castigarlo Para darles una lección.
Los castigos eran atroces, los quemaban vivos para que todos vieran lo pecaminoso que era tener intimidad con otro igual a ti, esto fue como acto de burla, y humillación y así que aprenderán sobre las reglas de Dios, pero los indios tienen creencias muy distintas a ellos, es cierto que hay que creer en un solo Dios pero obligarlos a creer en él, si no podían ser castigados, no tiene perdón de Dios. El que cree en Dios y empieza a creer será protegido y amado, cuántas personas eran de creencias diferentes y luego empezaron a creer en él, sin castigos, ni torturas, los españoles a ser tan bárbaros era algo que ellos les gustaba hacer a diario, viendo como los demás sufrían.
Mi opinión personal, Vasco Núñez de Balboa, no hizo justicia, al contrario, fue una persona injusta y puedo decir que homofóbico, es común que en esos tiempos no era tan visto esos actos pero, él no debió de haber matado a 50 indígenas solo por hacer algo pecaminoso. En realidad Dios no castiga lo que tu eres, ya si te gusta hombre, mujer o no, no tienes derecho a actuar como Balboa actuó, hoy en día todo eso cambio, para la religión no es así, para otros no, han habido peores cosas que la gente han hacho y Dios si castigo lo que haces, como matar, violar, y usar su nombre en vano, utilizando sus leyes desde el tiempo de los israelitas hasta con lo que conoces, no importa tus gustos, si eres diferente o no, Dios te aceptará y te perdonará porque sabrá si has sido bueno o no y Dios habrá visto lo que Balboa hizo creyendo en él y sus acciones fueron tomadas hace muchos años. También quiero recalcar que todo lo que leí y analicé de Vasco Núñez de Balboa, nunca creí que él fuera una persona así, ya que todos los relatos que nos cuentan sobre que él descubrió el Océano Pacífico, pero no nos dicen o enseñan lo que él era realmente, y lo que les hizo a esos pobres indígenas, muchas cosas no sabemos, y quien sabe que más hizo él para que me sorprendiera con sus acciones.
CRITERIOS
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5/5
2.Cuatro párrafos. 10/10
3.Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5/5
4.Buen y suficiente contenido. 10/10
.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo. 10/10
5.Autoevaluación crítica. 10/10
Total 50/50
4(50/50)+1=5.0
Saludos a mis compañeros y al profesor soy Joseph Fonseca del XI°B Ciencias y aqui dejo mi comentario sobre la forma en que Vasco Nuñez de Balboa impartio justicia en el Darien. Este tema me parecio interesante porque muestra las diferrntes creencias y costumbres de ese tiempo.
ResponderEliminarBalboa impartio justicia porque en la comunidad del cacique Torecha habia hombres que se vestian y actuaban como mujeres. Lo cual en esa epoca eso se veia como algo malo y un pecado por eso Balboa penso que debia castigarlos para calmar la ira de Dios. El decia que por eso caian tantos rayos y truenos y que por eso Dios no les daba maiz ni yuca
La forma en que lo hizo fue muy dura aunque era la manera en que se aplicaba la justicia en esos años. Balboa mando a quemar y soltar perros contra casi cincuenta indigenas, lo que fue visto como una forma de limpiar el pecado segun sus creencias.
En mi opinion Balboa actuo segun las creencias de su tiempo tal vez penso que hacia lo correcto aunque hoy se ve como algo muy fuerte. Cada epoca tenia su manera de ver la justicia y esta fue una de las mas fuertes
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
1 Saludo inicial completo al profesor y los compañeros 5 puntos
2 cuatro párrafos 10 puntos
3 Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos
4 Buen y suficiente contenido. 10 puntos
5 Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos
6 Autoevaluación crítica. 10 puntos
total. 50 puntos
4(50/50)+1 = 5.0
Buenas Noches profesor Luis Carrera compañeros y lectores
ResponderEliminarSe direge hacia ustedes Pedro Morales y estaré hablando sobre la forma en la que Balboa impartió justicia y si fue justo :
Exactamente Balboa impartió justicia por qué los indios iban en contra de toda la enseñanza española porque al tener hombres teniendo relaciones sexuales entre si y vestidos de mujer es algo que el consideró un crimen.
La manera en la que Balboa impartió esa justicia fue algo muy extremo y más diciéndo que todo eso era en nombre de Dios y lo hacía porque Dios estaba enojado es algo muy fuera del sentido común. Mandando a quemar a los indios que hacían éso , demuestra porque algunos humanos son peor que un cáncer en este mundo.
Decir que Balboa impartió justicia es cómo decir que Adolfo Hitler era una persona que promovía la igualdad racial osea es algo totalmente estúpido pensar que una persona que mata y mata a sangre fría puede ser justo, y expresó mi desacuerdo por los actos de Balboa.
Buenas noches, profesor y compañeros soy Kevin Rodríguez del 11° A Ciencias. En esta ocasión voy a hablar sobre un fragmento del cronista Gonzalo Fernández de Oviedo, donde se cuenta una parte de la historia de Vasco Núñez de Balboa. En el texto se muestra cómo Balboa castigó a algunos indígenas por hacer cosas que él consideraba malas según su religión y sus costumbres.
ResponderEliminarBalboa decidió impartir justicia porque pensaba que los indígenas estaban cometiendo un pecado. Según el texto, el cacique Torecha y otros hombres de su grupo tenían relaciones con personas del mismo sexo. Para Balboa y los españoles eso era algo muy malo y ofendía a Dios. Él creía que por eso ocurrían cosas malas como rayos o falta de comida, así que quiso castigar a los que hacían eso.
La forma en que Balboa castigó fue muy dura y violenta. Mandó a quemar y a echar a los perros a casi cincuenta indígenas. Ese fue un doble castigo, porque no solo los mató, sino que también los trató como si no fueran personas. Los demás caciques, por miedo, empezaron a entregarle a otros para que los matara, pensando que así se calmaría la ira de Dios.
En mi opinión, lo que hizo Balboa no fue justo. Aunque en ese tiempo él creía que actuaba bien, fue muy cruel. No tenía por qué imponer sus creencias a los demás de una forma tan violenta. Estoy en desacuerdo con lo que hizo, porque en vez de respetar a los indígenas y sus costumbres, los trató muy mal. La justicia no debe basarse en el miedo ni en hacer sufrir a otros.
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Buenas noches, profesor Luis Carrera, y compañeros lectores. Soy la estudiante Keydelin Santamaría del XI B Bachiller en Ciencias y a través de este ensayo, presento mi reflexión sobre el fragmento de la Historia General y Natural de las Indias de Gonzalo Fernández de Oviedo.
ResponderEliminarVasco Núñez de Balboa impartió justicia ya que consideró que lo que estaban haciendo los indios de vestirse con naguas como mujeres y prestar servicios a los caciques era un "sucio y abominable pecado", como se menciona en el fragmento. Recordemos que él era muy religioso, así que veía esas cosas como algo pecaminoso ante los ojos de Dios.
La manera en que impartió justicia Balboa fue bastante cruel: impuso un doble castigo. Ordenó que quemaran y aperrearan a unos 50 indios. Fueron ejecutados, quemados vivos y lanzados a los perros para que los devoraran como una simple presa. Los caciques, al darse cuenta de que los mataban y de que lo que estaban haciendo estaba mal, sintieron tanto impacto y miedo que incluso fueron a entregar a sus compañeros para así no sufrir ese castigo de Dios. Balboa, al reaccionar de esta manera, "les daba a entender que Dios en el cielo estaba muy enojado con ellos". Y que sus tierras y cosechas no les darían fruto porque Dios no los iba a bendecir por sus acciones
Según mi punto de vista, no veo correcta la manera que utilizó Vasco Núñez para castigar a los indios por lo que hacían. Balboa actuó de una manera despiadada, porque aunque a los ojos de Dios sus acciones estaban mal, Balboa no tenía el derecho de quitarles la vida, porque el único que juzga es Dios. Así que, más allá de sus creencias religiosas, cruzó la línea del fanatismo al tomar un poder que él no tenía. En mi opinión los ubiece castigado poniéndoles trabajos duros, o cualquier otra cosa que no fuera quitándoles la vida. Además, tal vez lo de vestirse con naguas tenía algo que ver con su cultura, pero según mi lectura, ellos lo hacían como muestra de cambio de género y tener relaciones sexuales con los caciques, en ese tiempo llamadas "mancebas", que en la actualidad vienen siendo prostitutas,cosa que sí está horriblemente mal.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros................5 puntos
Cuatro párrafos.......... 10 puntos
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas.........5 puntos
Buen y suficiente contenido......... 10 puntos
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico......................10 puntos
Autoevaluación crítica....... 10 puntos
Total............ 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Buenas noches profesor y compañeros mi nombre es Stefany fuentes del 11° B ciencias . En este trabajo le estaré hablando de Basco nuñez de Valboa y como impartió justicia en el Darien según el Fragmento de Gonzalo de Oviedo en La Historia General y Natural de las Indias. Esto nos muestra de como eran las creencias y costumbres de los conquistadores en eso tiempos .
ResponderEliminarBalboa imparto justicia porque el cacique y sus hombres vestían como mujeres usando naguas y actuando como una, también de como vivían y estaban con hombres. Para los españoles eso era un pecado y pensaban que eso enojaba a Dios . Balboa pensó que eso era lo quería Dios y que por eso ocurrían cosas como rayos y tormentas el pensaba que estaba haciendo las cosas bien pero en realidad no ,y por eso decidió castigarlos de esa manera
Su forma de impartir justicia fue muy cruel y despiadada . Mando a matar a los hombres que vestían de mujer siendo quemados y lanzados a los perros para ser devorados. El pensó que estaba haciendo bien pero no lo fue porque lo hizo sin piedad ni compasión.
En mi opinión Balboa no actuó bien no debió de matar a los indígenas solo por que vivían con costumbres diferentes ya que debemos respetar las costumbres y creencias que tengan porque no todos tenemos una cultura igual y por eso no debió matar a personas creyendo que hacia lo correcto .
Buenos días, profesor y compañeros mi nombre es Rossi Wilcox. Hoy les hablaré sobre este fragmento de Vasco Núñez de Balboa y cómo impartió justicia en el Darién. Balboa como muchos conquistadores creía que actuaba correctamente, pero sus acciones dejaron una gran huella de sufrimiento en los pueblos indígenas.
ResponderEliminarBalboa decidió impartir justicia porque descubrió que algunos indígenas practicaban costumbres que él consideraba pecados graves según la religión cristiana, especialmente las relaciones entre personas del mismo sexo. Sin embargo, su manera de castigarlos no buscaba comprender ni respetar la forma de vida de los nativos, sino imponer sus propias creencias y demostrar autoridad sobre ellos.
El castigo que impuso fue muy cruel. Ordenó que los indígenas acusados fueran atacados por perros “aperrear" también los quemaba como una advertencia para los demás.
En mi opinión, Balboa no actuó con verdadera justicia. Aunque en su época pensara que estaba cumpliendo con las leyes de su fe, en realidad cometia un gran delito. Este hecho me reflexionar sobre la importancia de entender las diferencias culturales sin recurrir a la violencia.
Instrumento de evaluación
Descriptor
1. Saludo inicial completo al profesor y los compañeros... 5/5 puntos.
2. Cuatro párrafos... 10/10 puntos.
3. Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas... 5/5 puntos.
4. Buen y suficiente contenido... 8/10 puntos.
5. Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico... 8/10 puntos.
6. Autoevaluación critica 10/10 puntos.
4(46/50)+1=4.6
Buenas Tardes Profesor y compañeros, Mi nombre Yineth Camarena del 11Bciencia, les voy a compartir mi comentario fragmento de la Historia General y Natural de las Indias escrita por Gonzalo Fernández de Oviedo.
ResponderEliminarBalboa decidió impartir justicia porque consideró que los indígenas cometían un pecado grave ante Dios. se menciona que el cacique Torecha tenía en su comunidad a hombres que vestían y actuaban como mujeres, y por eso Balboa pensó que estaban haciendo algo muy malo. Según su pensamiento, este castigo serviría para calmar la ira de Dios y enseñarles a los indígenas lo que él creía correcto.
Sin embargo, la forma en que Balboa aplicó la justicia fue muy cruel. Mandó a matar a cerca de cincuenta indígenas, quemándolos vivos y echándoles perros para que los atacaran. Ese doble castigo fue inhumano y causó miedo entre los demás caciques, que comenzaron a entregar más personas por temor. Lo que Balboa llamó justicia fue en realidad un acto de violencia y abuso de poder.
En mi opinión, Balboa no actuó con verdadera justicia. Aunque en su tiempo pensó que hacía lo correcto, sus acciones fueron injustas y brutales. Nadie debe ser castigado de esa manera por sus costumbres o su forma de ser. La justicia debe basarse en el respeto y en el valor de la vida humana. Por eso, no estoy de acuerdo con lo que hizo Balboa, porque su “justicia” solo sembró miedo y dolor .
Buenas noches profesor y compañeros mi nombre es Elías Rodríguez del 11°A Informática, y hoy quiero compartir con ustedes mi análisis sobre el fragmento de la "Historia General y Natural de la Indias" de Gonzalo de Oviedo.
ResponderEliminarBalboa impartió justicia debido a que los indios estaban cometiendo un pecado atroz y que, a la vista de los conquistadores y de Dios, esto molestaba mucho. Debido a que en su religión esto era una abominación, ya que se menciona que el cacique Torecha tenía vestidos a hombres como mujeres. Por ende, sus siembros no les daban fruto producto de este pecado, y la justicia que impuso fue justa para librar aquella tierra de tales pecados.
La justicia impuesta fue justa debido a que en la religión de los conquistadores esto es pecado muy fuerte; por esta razón fueron quemados vivos y matándolos de esta manera, dando a entender que el que seguía con tal pecado sufriría una muerte cruel, lenta y dolorosa por tal repugnante acto contra Dios.
Y este mismo mandando un doble castigo, el cual fue de tormento y escasez de siembras, aplicando su ira sobre esa tierra pecadora.
La justicia fue la correcta debido a que en la religión que se practicaba en ese entonces (el cristianismo) estaba escrito que tener relaciones entre el mismo sexo era abominación.
Por ende, la justicia de Balboa fue bien ejecutada debido al temor que residía ante Dios, sabiendo que este en cualquier momento podía desatar su ira contra los pecadores mandándole.
Un castigo aún peor; por esto él decidió hacer justicia de este acto antes de que algo mucho peor pasara.
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Buenas noches profesor y compañeros . Mi nombre es José González del 11°AC .
ResponderEliminarA continuación, presento mi análisis sobre este texto de la "Historia General y Natural de la Indias" del cronista Gonzalo de Oviedo.
En primer lugar, Balboa consideró que el crimen cometido fue el pecado de la sodomía, práctica que, según el cronista, se realizaba entre algunos caciques e indígenas, quienes mantenían hombres jóvenes vestidos y tratados como mujeres. Para el pensamiento europeo del siglo XVI, esto era visto como una ofensa grave a Dios y, por lo tanto, un crimen que debía ser castigado severamente. Es así como Balboa asumió que su deber era corregir y erradicar esa práctica en nombre de la moral cristiana.
En cuanto a la forma de impartir justicia, Balboa lo hizo mediante un castigo doble y sumamente cruel: mandó a quemar y a echar a los perros (aperrear) a los indígenas que practicaban dichas costumbres. El relato menciona que cerca de cincuenta personas fueron ejecutadas de este modo. Este tipo de castigo buscaba infundir miedo y dar una “lección ejemplar”, no solo a los acusados, sino también al resto de la población indígena, quienes incluso terminaron entregando a los que practicaban esa conducta para evitar la ira de Dios, según el argumento que Balboa les hacía creer.
Mi opinión personal sobre la justicia aplicada por Balboa es negativa, pues considero que sus acciones no representaron un acto de verdadera justicia, sino más bien de imposición violenta de su cultura y religión sobre otra. Aunque en su contexto histórico estas prácticas eran condenadas por la Iglesia y la sociedad europea, nada justifica la crueldad de los castigos. No estoy de acuerdo con lo que hizo Balboa, ya que la justicia debería estar orientada al respeto y la equidad, no al exterminio y la imposición del miedo. Su manera de “corregir” fue inhumana y refleja la falta de comprensión y tolerancia hacia la diversidad cultural
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Buenas noches profesor y compañeros, mi nombre es Erika Mitre del grupo 11B ciencia le justifico porque no pude enviar mi trabajo a la hora esapta, Es porque no tenía Internet para publicar mi trabajo hasta que mi mamá llegó y me pude conectar al Internet por lo cual mi trabajo lo publico a esta hora.
ResponderEliminarBALBOA DECIDIÓ IMPARTIÓ JUSTICIA
Porque descubrió dónde llegó, existían hombres que se vestían de mujer y tenían relación con otro hombre lo que el y los españoles concideraron pecados y un crimen según su creencia religiosa en esa época los europeos pensaban que esta práctica era contrario a la ley de Dios y por eso lo castigaba segueramente. Bolboa bajo la idea que debía corregir qué el creia un comportamiento abominable.
La forma en que impartida la justicia y doble castigo impuesto básico Núñez de balboa inaposo justicia de una manera extremadamente dura y violento y ha casi de 50 hombre que practicaban esa costumbre esto fue un doble castigo físico la humillación pública ya que los demás indígenas presenciaron su castigo
Además balboas justifico su acciones diciendo que lo hacías para calmar la ira de Dios porque pensaba que los trueno eran señales de Dios del enojo por su pecado.
Mi opinión de la justicia de balboa no fue correcta aunque en eso tiempo los españoles actuaban según su creencia y leyes religiosas su forma de castigo fue demaciado cruel he humano, nadie merece morir tan violento solo por su forma de ser o vivir, balboas uso la religión como excusa para imponer miedo y poder sobre los pueblos indígenas y poreso no estoy de acuerdo con los que iso ya que la verdadera justa debe ser con el respeto la comprensión y no he la violencia ni el castigo extremos.
4(50/50)=+1=5.0
Buenas noches, profesor Luis Carrera, compañeros lectores. Mi nombre es julio watson del 11°A Informatica , y hoy estaré compartiendo mi opinión y punto de vista sobre los hechos cometidos por Vasco Núñez de Balboa.
ResponderEliminar
Balboa decidió impartir justicia porque descubrió que entre los indígenas había hombres que se vestían como mujeres y tenían relaciones con otros hombres. Él consideró esto un “pecado abominable” y pensó que era el peor acto que un ser humano podía cometer, usando la religión como justificación para castigarlos.
Balboa impartió justicia de forma muy violenta y cruel. Reunió a casi 50 hombres indígenas, los mandó a quemar vivos y luego ordenó soltar perros para que los destrozaran. Además, utilizó el miedo religioso diciendo que Dios los castigaba con rayos y truenos, lo que aumentaba el terror entre los demás indígenas.
Mi opinión personal es de total desacuerdo con las acciones de Balboa. Sus castigos fueron injustos,crueles e inhumanos.aunque en ese tiempo se practicaba el cristianismo y en la religion no estaban de acuerdo y estaba escrito que dos personas del mismo sexo no podian tener relaclones sexuales ya que era pecado escrito por dios. No respetó las creencias ni la forma de vida de los indígenas y usó la religión para justificar la violencia. Además, quiso imponer sus ideas y su fe por la fuerza, demostrando que no le importaban las personas ni su
EVALUACIÓN
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros .....5/5
2.cuatro párrafos.....10/10
3.Contesta cada una de las preguntas o grupos de preguntas formuladas......5/5
4.Buen y suficiente contenido.....10/10
5.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.......10/10
6.Autoevaluación crítica....10/10
Total de puntos 50
4(50/50)+1= 5.0
Muy buenas Buenas tardes estimado profesor Luis carrera y compañeros que ahora mismo leen mi comentario.
ResponderEliminarHoy les hablaré sobre mi opinión, sobre un fragmento de "La historia general y natural de las Indias" esa parte del texto nos cuenta como se ejerció justicia según sus creencias, la forma en que se juzgaron las costumbres de los indígenas y como los mataron por tales actos sucios y abdominales según Balboa.
Balboa impartió justicia porque decía que los indígenas cometian un pecado grave ante Dios ya que se vestían y actuaban como mujeres.
Para Balboa esto un "sucio y abdominable pecado" por eso decidió castigarlos. Su "Justicia" se basó en que Dios estaba enojados con ellos por comportarse así, que por eso no había cosechas, que por eso enviaba truenos y rayos. Balboa tal vez creyó que castigando a estar personas podría calmar la iría divina de Dios.
según el texto que leímos nos habla que Balboa hizo quemar y aperrear a los indígenas que practicaban este tipo de cosas en pocas palabras los mando a matar con fuego y con perros. Ese fue el doble castigo impuesto.
Los caciques también al ver lo que hacía Balboa comenzaron a entregarle hombres sin que el los pidiera, por quizás temor o miedo que la ira divina se fuera contra ellos. En este texto podemos ver que la justicia está ligaba y iba junta hacia, el temor religioso y no a una ley humana justa o razonable
Bueno sinceramente mi opinión es que si, estaba mal pero estas eran sus costumbres no se le puede pedir a alguien que deje de hacer algo de la noche a la mañana solo por personas que siempre buscaban un motivo para matar y asesinar vidas inocentes como lo fueron los españoles con los indígenas siempre se agarraban de la "la fe, de Cristo, de la ira", pero así como Dios dijo en romanos 1:26,27
"Hombres con hombres cometieron actos indecentes y recibieron sobre si mismo el castigo para su perversión" aunque en la biblia tambien relata como para el tiempo de sodoma y gomorra Dios mando a destruir la ciudad de tanta inmoralidad y pecado que abundaba ahí. Si Dios estuviese enojado con los indígenas hubiera hecho algo al respecto sin embargo conquistadores sedientos de oro y riquezas tomaron justicia por sus propias manos
así como dice ese versículo también dice 1 de Pedro 4:"Y ante todo, tened entre vosotros ferviente amor; porque el amor cubrirá multitud de pecados".
Opino que nada justifica matar, dañar y causar sufrimiento por ambición, por conquista o por codicia
Muy buenas tardes, estimado profesor Luis carrera y queridos compañeros. Espero que todos se encuentren muy bien.
ResponderEliminarEn esta ocasión, comparto con ustedes mi reflexión sobre la forma en que Vasco Núñez de Balboa impartió justicia en el Darién, según lo leído en el fragmento de la Historia General y Natural de las Indias de Gonzalo Fernández de Oviedo. A través de este ensayo, analizaré el motivo de su justicia, la forma en que la aplicó, y daré mi opinión personal sobre si fue correcta o no su manera de actuar.
Balboa impartió justicia porque consideraba que se estaban cometiendo actos que ofendían a Dios, según su visión cristiana. El crimen que él juzgó fue que algunos indígenas, especialmente los caciques, tenían entre sus sirvientes o acompañantes a hombres que vivían como mujeres, usaban ropa femenina y mantenían relaciones sexuales con otros hombres. Según la cultura española de esa época, esto se consideraba un pecado muy grave. Por eso, Balboa justificaba su violencia diciendo que Dios estaba molesto con los indígenas, y por esa razón sufrían tormentas, truenos y escasez de alimentos.
La manera en que Balboa impartió justicia fue extremadamente violenta y cruel. Castigó a aproximadamente cincuenta de estos hombres indígenas, mandándolos a matar quemados o lanzándolos a los perros para que los devoraran. Este fue un doble castigo: por un lado, la tortura física y muerte brutal; y por el otro, la humillación pública. Además, los propios caciques comenzaron a entregarle a sus sirvientes por miedo a sufrir castigos similares. Lo más preocupante es que él usó el miedo como instrumento para justificar sus acciones, diciendo que eso aplacaría la ira divina.
Desde mi punto de vista, no estoy de acuerdo con la forma en que Balboa impartió justicia. Aunque es cierto que él actuaba según las creencias de su tiempo, su castigo fue desproporcionado e inhumano. No respetó las costumbres y formas de vida de los pueblos originarios del Darién, sino que impuso con violencia su religión y su moral. En lugar de dialogar o buscar un entendimiento cultural, recurrió al exterminio. Creo que eso no es justicia verdadera, sino abuso de poder. La diversidad debe ser entendida y respetada, y ninguna religión o cultura debería justificar la violencia contra otro ser humano.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0
Buenas tardes profesor Luis Carrera y compañeros. Mi nombre es Dereck Castillo del grupo 11°A Informatica y les comentaré mi opinión personal sobre los hechos que Vasco Núñez de Balboa realizó en Darién.
ResponderEliminarBalboa impartió está "justicia", que él llamaba, gracias a que consideraba que los actos que realizaban los indios eran blasfemos u ofensivos ante su religión; la cual era el cristianismo. Según Balboa, los hombres que vestían prendas de mujer y mantenían relaciones con otros hombres, eran una gran falta de respeto a su religión y lo consideraba grave ante la presencia de Dios; ejecutando así su plan de castigar a los indios mediante su mano, y diciéndoles así que Dios no dejaría pasar por alto tales acciones aberrantes, amenazándoles con que se les quitaría el alimento, como la yuca y el maíz, por causa de Dios.
El castigo que Balboa impartió fue de aperrear, lo cual sería lanzar a los perros, y quemar a cincuenta de los indios. A este se le declaró un castigo doble pues además de lastimar y herir a los indios con el fuego, los remataba con los perros violentos al punto de que estos les matasen. Los caciques al ver tales acciones por parte de Balboa, le enviaron hombres que él no había pedido para poder calmar su ira por temor a que Balboa continuara acabando con ellos, teniendo en cuenta que los caciques creían que Dios estaba de parte de Balboa y que les mandaría un castigo enorme si no le obedecían.
Mi opinión personal a todos esto es que si en la actualidad las personas descubrieran estas acciones por parte de Balboa, pensarían que estaba loco y que era una especie de sádico maniático sin piedad alguna por la humanidad pues tratar a seres vivos, e incluso humanos, de tales maneras no son acciones de una persona cuerda de la sanidad. Sólo Dios sabe a quién castigar y a quién no, más por obra de Balboa, él fue quién cometió un grave pecado al creer que Dios estaba de acuerdo con tales acciones. Dios no está de parte de nadie, él sabe cómo hacer las cosas y jamás justificaría que alguien actúe de esta forma contra nada ni nadie.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial y completo al profesor y los compañeros: 5/5 pts
Cuatro párrafos: 10/10 pts
Contesta cada una de las preguntas o grupos de preguntas formuladas: 5/5 pts
Buen y suficiente contenido: 10/10 pts
Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico: 10/10 pts
Autoevaluación critica: 10/10 pts
Total: 50/50 puntos
4 (50/50) + 1 = 5.0
Muy buenas tardes, profesor Luis Carrera, y compañeros que se encuentran leyendo este post. Mi nombre es Emily Aguirre, del 11BC, y es un placer para mí compartir con ustedes mi opinión sobre Balboa en el Darién y su forma de impartir justicia.
ResponderEliminarPara empezar, debo mencionar que los "Camayoas" eran indios que vivían y vestían como mujeres. Eran como los "homosexuales" de ese entonces. Vasco Núñez de Balboa, al ver el comportamiento de estos, lo vio sumamente inmoral y horroroso, porque no iba de acuerdo con la Iglesia. Por lo que, al ver las atrocidades que hacían los indios, se tomó la tarea (por decirlo así) de impartir "justicia" en el nombre de Dios.
Ahora bien, la forma en la que decidió impartir justicia era eliminando a cada uno de estos indios. Los mataban, golpeaban y quemaban vivos, al punto de que, en su viaje, Vasco Núñez de Balboa mandó a ejecutar a 450 indios en total. Incluso, los mismos caciques terminaban llevando a los suyos a los españoles para que los mataran, ya que, según ellos, "Dios en el cielo estaba muy enojado" y por eso hacía falta la yuca y el maíz.
En lo personal, debo decir que Vasco Núñez de Balboa no era nadie para estar decidiendo quién vivía y quién moría en un lugar en el que él, por decirlo así, era turista. No encuentro justo ni mucho menos agradable que alguien llegue a tu "hogar" y, porque considere que no está bien lo que haces, te maten y torturen de una forma totalmente inhumana. Si se hacían llamar "cristianos", sabían que matar a alguien no estaba bien, y más bien a los españoles era a quienes se les debería castigar por matar gente que no hace más que seguir sus costumbres. Debemos ser tolerantes, porque a donde vayamos siempre habrá personas con una mentalidad totalmente distinta a la nuestra, y por ser distinta, eso no te da derecho a acabar con su existencia.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial y completo al profesor y los compañeros: 5/5 pts
Cuatro párrafos: 10/10 pts
Contesta cada una de las preguntas o grupos de preguntas formuladas: 5/5 pts
Buen y suficiente contenido: 10/10 pts
Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico: 10/10 pts
Autoevaluación critica: 10/10 pts
Total: 50/50 puntos
4 (50/50) + 1 = 5.0
Buenas noches profesor Luis carrera y compañeros, saludo de parte de Yariatnys Nieto del 11A informática, esta es mi opinión sobre el fragmento que he leído.
ResponderEliminarEl crimen y pecado que Balboa y los españoles consideraban era que los Indígenas y el Cacique se vestían de mujer con naguas, que eran más de veinte indígenas que se vestían con naguas y eso Balboa lo consideraba mucho y el pecado.
Balboa impartió "justicia" quemando y aperreando a los Indígenas, mando a quemas a casi 50 indígenas vivos y el doble sentido sería que vieran que Dios estaba enojado con ellos por sus actos y hacerles pasar esa humillación.
Opino que Balboa fue muy cruel con sus castigos hacia los Indígenas, ya que si se vestían de esa forma era por su cultura, el debía respetar eso y no quemarlos y humillarlos de tal manera a los pobres indígenas.
Instrumento de evaluación
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
Buenas noches profesor Luis Carrera y compañeros mi nombre es Brithany Stewart del 11 A informática. Hoy vengo a hablarles de la reflexión del FRAGMENTO DE la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo.
ResponderEliminarVasco Núñez de Balboa castigó a varios indígenas porque practicaban relaciones entre hombres y algunos se vestían como mujeres. Él consideró esto un pecado grave y los mandó matar, creyendo que así aplacaría la ira de Dios, ya que pensaba que los rayos, truenos y malas cosechas eran castigos divinos por esas acciones.
La forma en que Vasco Núñez de Balboa impartió justicia mandando quemar y echar a los perros a los indígenas que tenían relaciones entre hombres y se vestían como mujeres. Ese fue el doble castigo que impuso por lo que consideraba un pecado.
En lo personal estoy desacuerdo con la justicia de Balboa, porque actuó con crueldad y sin respetar las costumbres de los indígenas. Matar a personas por sus diferencias no es justo ni humano.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial y completo al profesor y los compañeros: 5/5 pts
Cuatro párrafos: 10/10 pts
Contesta cada una de las preguntas o grupos de preguntas formuladas: 5/5 pts
Buen y suficiente contenido: 10/10 pts
Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico: 10/10 pts
Autoevaluación critica: 10/10 pts
Total: 50/50 puntos
4 (50/50) + 1 = 5.0
Buenas noches, profesor Luis Carrera mi nombre es Maybellyne Monroy del 11A informática y en este momento le hablaré sobre la reflexión del fragmento de la historia general y natural de la indias del cronista González de Oviedo.
ResponderEliminarVasco Núñez de Balboa impartió justicia porque consideró que los indígenas cometían un “sucio y abominable pecado”, según sus creencias y valores europeos del siglo XVI. El texto relata que entre los indígenas, especialmente los caciques, era común que algunos hombres adoptaran las costumbres y ropas de las mujeres, y mantuvieran relaciones con otros hombres. Balboa, al ver a los llamados “camayoas” —hombres vestidos y comportándose como mujeres—, interpretó esas prácticas como un crimen contra Dios y la moral cristiana. En su perspectiva, se trataba de un pecado que provocaba la ira divina y era la causa de los males naturales como los rayos, truenos o la falta de cosechas, por lo que sintió la obligación de castigarlo.
Balboa impartió justicia de una manera brutal y extrema. Mandó quemar y echar a los perros —“quemar é aperrear”— a casi cincuenta de estos hombres, castigándolos de forma ejemplar para imponer el miedo y la obediencia. Este castigo fue doble: físico, por el dolor y la muerte provocada por el fuego y los perros, y moral, porque buscaba la humillación pública de los castigados y el sometimiento de toda la comunidad a la autoridad y la fe impuestas por los conquistadores. Además, el acto tenía un carácter simbólico, pues Balboa pretendía mostrar que su justicia era también la justicia de Dios, utilizando el terror para forzar la conversión y el abandono de las costumbres indígenas.
Desde una perspectiva actual, es imposible considerar justa la acción de Balboa. Su castigo fue un acto de violencia, intolerancia y etnocentrismo, resultado de imponer sus creencias religiosas y morales a otra cultura sin comprenderla. Aunque él creyó actuar “en nombre de Dios”, su justicia fue una forma de opresión que buscaba destruir las expresiones culturales y sexuales distintas a las europeas. Estoy en total desacuerdo con lo que hizo, pues no se trató de justicia sino de crueldad, una muestra de cómo el poder colonial utilizaba la religión para justificar el exterminio y la represión de los pueblos indígenas y de la diversidad humana.
Buenas noches compañeros y profesor Luís carrera mi nombre es Nathan guerra de 11 A
ResponderEliminarInformática hoy domingo 5 de octubre de 2025
Quiero compartirle mi opinión sobre la llegada de vasco nuñez de balboa a Panamá
En la reflexión del FRAGMENTO DE la Historia General y natural de la indias del cronista gonzalo de oviedo es Historia el la época antigua.
El crimen cometido por vasco niñez de balboa que llegó a Panamá vio a los indígenas hombre vestido de mujer los que usaban nagua .según vasco nuñez era un pecado abominables y quiso quemar y aparrear a los indígena los mandaba a matar por que les daba entender que Dios estaba enojado con ello que caían tanto rayos ,lluvia con trueno.
Balboa impartió justicia extrema que mando a quemar como 50 indígenas que tenía su cultura aplicada y ello resibian dos castigo.
Según balboa justifico su forma de cer que Diíos estaba enojado con ellos y que por esa misma razón caía muchos rayos
Mi opinión personal sobre vasco núñez de balboa es que el fue muy cruel con los hermanos indígenas por que según el era un pecado que los hermanos indígenas practicaban pero eso no era pecado si no era las cultura que dejó los descendente históricos de los indígenas.
Los que vasco núñez de balboa iso eso sí fue un pecado contra Díos por que mandaban a matar y quemar vivo a los hermanos indígenas y eso no era justificado
Muchas gracias bendiciones para todos
Instrumento de evaluación
Saludo inicial y completo al profesor y a los compañeros 5 pts
Cuatro párrafos 10 pts
Contesta cada uno de las preguntas o grupos de preguntas formuladas 5 pts
Buen y suficiente contenido 10 pts
Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico 10 pts
Autoevaluación crítica 10 pts
Total: 50 pts
Muy buenas tardes, profesor Luis Carrera y compañeros: espero que se encuentren bien. Comparto a continuación mi reflexión sobre el fragmento de la Historia General y Natural de las Indias de Gonzalo Fernández de Oviedo, analizando el episodio en el Darién donde Vasco Núñez de Balboa aplica lo que él llama “justicia”.
ResponderEliminarBalboa impartía justicia, ya que él consideraba que algunos actitudes y comportamientos de los indígenas eran un pecado y eran todo lo contrario a la religión.
de la forma en que Balboa implantó justicia fue brutal y escalofriante el decía que por eso Dios enviaba rayos y truenos.
en mi opinión personal, lo ocurrido fue intolerante y un abuso de poder absoluto ya que castigar a alguien por su cultura y tradiciones. Es totalmente intolerante.
1.Saludo inicial completo al profesor y los compañeros
5
2.cuatro párrafos
10
3 .Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas.
5
4.Buen y suficiente contenido.
10
5.Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.
10
6.Autoevaluación crítico
10
Total:50pts
Hola Profesor Y Compañeros.
ResponderEliminarEn Este Trabajo Voy Hablar Sobre Vazco Nuñez De Balboa.Contestare Las Preguntas De Su Acción.
1- Balboa impartió la injusticia porque él pensó que los indígenas estaban cometiendo un pecado porque algunos hombres de su pueblo se vestían y vivían como mujeres para balboa eso era algo muy malo y contra la ley de dios y por eso él decidió castigarlos creyendo que así Iván hacer lo correcto y que dios estaría contento con su acción.
2-balboa fue muy duro al impartir justicia mandó a matar a muchos indígenas y a otros los quiso quemar. Él creía que ese castigo servía para limpiar el pecado y para que los demás aprendieran a no hacer lo mismo . El fue muy cruel y causó mucho sufrimiento a los indígenas.
3-yo pienso que balboa no hizo bien al actuar así aunque pensara que estaba cumpliendo con la voluntad de dios su forma de castigar fue muy injusta y violenta porque no respetó las costumbres ni la vida de esas personas en vez de matar debió de tratar la diferencia y sin usar la violencia por eso pienso que lo hizo estuvo mal.
1 saludo inicial completo al profesor y los compañeros 5 pts
2 cuatros párrafos 10 pts
3 contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas 5 pts
4 buen y suficiente contenido 10 pts
5 ortografía y redacción correcta.apariencia de ensayo crítico 10 pts
6 autoevaluación crítica 10 pts
Total:50pts
Saludos a mis compañeros y al profesor. Mi nombre es Arline Aparicio del 11°A.Ciencias. En esta ocasión estaré compartiendo mis palabras sobre " balboa en el Darién y su forma de impartir justicia".
ResponderEliminarQuiero compartir con ustedes un fragmento de la historia general de las indias escrita por Gonzalo Fernández de Oviedo. En este texto nos narra un episodio en el que vas con Núñez de Balboa decide imponer justicia según sus creencias y las normas morales de los españoles durante la conquista. Por medio o a través del relato se puede notar como la visión religiosa europea llevó a juzgar y castigar severamente las costumbres de los pueblos indígenas sin comprender su forma de vida ni la cultura que los rodeaba.
Vuelvo a decidió impartir injusticia porque consideraba que los indígenas cometían un pecado abominable. Según el cronista y el cacique torecha tenía entre sus hombres algunos que vestían como mujeres y mantenían relaciones con otros hombres algo que en los ojos de Balboa era una ofensa contra Dios. Llevado por las creencias religiosas de su tiempo y por una visión del mundo basada en el miedo al castigo divino vuelvo a decidió actuar.. El que ella estará haciendo lo correcto, tratando de limpiar o corregir aquello que él consideraba que estaba mal. Sin embargo lo que realmente hizo sin estar totalmente consciente de sus acciones fue imponer su cultura y su religión a un pueblo que simplemente vivía de otra manera.
La forma en que Balboa impartió justicia de una forma tan cruel y despiadada porque mandó a quemar a vivos y a echar a los perros a casi cincuenta indígenas. Este castigo fue doblemente doloroso y cruel por la violencia física y por la humillación pública que sufrieron. Esto Solo nos muestra como el miedo y el poder fueron usados para controlar a otras personas, los caciques aterrorizados comenzaron a entregar a sus propios hombres para evitar el castigo, creyendo que así calmarían la ira de Dios.
En mi opinión personal, me parece totalmente Injusto lo que hizo Balboa. Ya que no tenía derecho a meterse con la cultura y costumbres de los indígenas ni a decidir que estaba bien y que estaba mal sobre ellos y sus creencias, ya que ellos vivían de una manera distinta pero tampoco eso les daba derecho o motivo alguno para castigarlos tan cruelmente, nada justifica tanta maldad creo que nadie merece morir por pensar, vivir y ser diferente a otras personas, lo que Balboa llamó justicia fue en realidad imponer brutalmente sus creencias sobre otros.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
DESCRIPTOR
ptos
1
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros
5
2
cuatro párrafos
10
3
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas.
5
4
Buen y suficiente contenido.
10
5
Ortografía y redacción correcta. Apariencia de ensayo crítico.
10
6
Autoevaluación crítica
10
7
50
Autoevaluación
4(50/50)+1=5.0
Muy buenas noches profesor Luis Carrera, compañeros e internautas. Hoy les vengo a hablar y a dar mi opinión hacerca del Fragmento de la Historia General y Natural de la Indias del cronista Gonzalo de Oviedo.
ResponderEliminarVasco Núñez de Balboa impartió justicia por que estos hombres, tanto indios como los casiques españoles se vestían como mujer, con naguas como mujer y y los tenía el casiques por mancebas. El decía y pensaba que los que ellos hacían era un pecado imperdonable y con esto matando los quemandolos y echándole a los perros.
Lo que estaban haciendo no estaba bien a los ojos de Balbio porque el decía que era un pecado y que por eso Dios estaba enojado y no les daba como. Si era un pecado pero la manera de impartir "justicia" no fue la correcta, quitar una vida por una ofensa no es la mejor manera.
Muy buenas tardes profesor Luis Carrera y compañeros lectores. Mi nombre es Yheismelis naomis Ortiz del 11B ciencias
ResponderEliminarEn esta ocasión quiero compartir con ustedes mi reflexión sobre un fragmento de la Historia General y Natural de las Indias escrita por Gonzalo Fernández de Oviedo. En este relato se cuenta un hecho que muestra cómo Vasco Núñez de Balboa aplicó lo que él consideraba justicia durante la época de la conquista. A través de la lectura se puede ver cómo las creencias religiosas y las normas morales de los conquistadores llevaron a condenar duramente las costumbres indígenas, sin intentar comprender su cultura ni su forma de ver el mundo.
Balboa decidió castigar a varios indígenas porque, según él, estaban cometiendo un acto considerado “pecado” por los españoles. El texto menciona que el cacique Torecha tenía a su hermano y a otros hombres vestidos como mujeres y que mantenían relaciones entre ellos. Para los conquistadores, aquello era una ofensa contra la religión y las leyes divinas, por lo que Balboa los juzgó como culpables. Sin embargo, lo que realmente ocurrió fue un choque de culturas: lo que para los indígenas era parte de su identidad, para los europeos se convirtió en motivo de castigo y desprecio.
La forma en que Balboa aplicó su “justicia” fue sumamente cruel. Mandó a quemar vivos a casi cincuenta indígenas, lo que demuestra la brutalidad con que imponía su fe y su poder. Oviedo explica que Balboa justificó su decisión diciendo que Dios enviaba castigos como rayos y tormentas porque estaba enojado con ellos. De esta manera, utilizó el miedo y la religión como herramientas para controlar a los pueblos originarios, haciendo que todos pensaran que sus acciones eran justas, cuando en realidad eran actos de intolerancia.
Desde mi punto de vista, lo que hizo Balboa no puede considerarse justicia, sino un abuso de poder. Castigar y asesinar personas por su cultura o su forma de vida es un acto inhumano. Este episodio demuestra cómo la conquista estuvo marcada por la falta de empatía y por el deseo de imponer una sola forma de pensar. Pienso que la verdadera justicia debe basarse en el respeto, la comprensión y la igualdad, no en la violencia ni en el miedo. Leer este texto me hace valorar la importancia de conocer la historia para no repetir los mismos errores del pasado.
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN
Saludo inicial completo al profesor y los compañeros. 5 puntos.
Cuatro párrafos. 10 puntos.
Contesta cada una de las preguntas o grupo de preguntas formuladas. 5 puntos.
Buen y suficiente contenido. 10 puntos.
Ortografía y redacción completa. Apariencia de ensayo crítico. 10 puntos.
Autoevaluación crítica. 10 puntos.
Total. 50 puntos
4(50/50)+1=5.0